Решение от 11 мая 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20478/2025
г. Ярославль
12 мая 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карахтинцевой Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакаляс С.Т.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МЕДТЕКС РК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения Ярославской области "Рыбинская больница № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1531.46 руб.


при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕДТЕКС РК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения Ярославской области "Рыбинская больница № 1" о взыскании задолженности по контракту № 449 от 05.11.2024 в размере 2 050 руб., пени за период с 08.07.2025 по 02.11.2025 в размере 188,85 руб., продолжить начисление до момента фактической оплаты задолженности, 1000 руб. штрафа, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 91,20 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 04.12.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.02.2026 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также заявление об отказе от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 2 050 руб., в связи с оплатой задолженности ответчиком, и заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 531,46 руб. неустойки за период с 08.07.2025 по 18.03.2026, 1000 руб. штрафа, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 91,20 руб. почтовых расходов.

Ответчик в заседание не явился, извещен.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.04.2026 до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 2 050 руб. и заявление об уточнении исковых требований соответствуют положениям ст. 49 АПК РФ, приняты судом к производству.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.11.2024 общество с ограниченной ответственностью "МЕДТЕКС РК" (далее – истец, поставщик) и государственное учреждение здравоохранения Ярославской области "Рыбинская городская больница № 1" (далее – ответчик, заказчик) заключили государственный контракт № 449 (далее - Контракт) на поставку изделий медицинского назначения для нужд ГБУЗ ЯО "Рыбинская городская больница № 1".

Согласно п. 2.2 Контракта цена контракта составляет 34 850 руб.

Согласно п. 6.2 Контракта оплата по контракту осуществляется в российских рублях в безналичной форме, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 7 рабочих дней, с даты подписания документа о приемке.

Истец поставил ответчику товар на сумму 34 850 руб., о чем были составлены и подписаны сторонами документы о приемке. Ответчик товар на сумму 2 050 руб. по Счет-фактуре № 8835 от 05.03.2025 не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности и неустойку.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия товара подтверждается представленным в материалы дела документами о приемке и ответчик задолженность не оспорил.

В ходе рассмотрения дела истец направил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 2 050 руб. в связи с полной оплатой ответчиком суммы основного долга, что подтверждается платежным поручением от 17.03.2026 № 3077 (списано со сч.плат. 18.03.206).

Заявление об отказе от исковых требований судом принято.

Доказательств своевременной оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Истец с учетом уточнений заявил требование о взыскании пени в размере 531,46 руб. за период с 08.07.2025 по 18.03.2026.

При наличии установленного факта нарушения законной обязанности по оплате оказанных услуг требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно п. 9.8 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Судом проверен расчет истца, признан верным, требования о взыскании пени по Контракту подлежат удовлетворению в размере 531,46 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 1 000 руб. за отсутствие ответа на претензию в срок 35 рабочих дней с момента ее получения.

Согласно п. 9.7 Контракта за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 1 000 руб., если цена контракта не превышает 3 000 000 руб.

В соответствии с п. 12.1 Контракта в случае возникновения споров, которые могут возникнуть между сторонами в ходе исполнения настоящего Контракта, стороны могут принять меры к их разрешению путем переговоров в духе сотрудничества и взаимопонимания или в претензионном порядке. Претензионный порядок разрешения споров является обязательным. Претензия должна быть оформлена и направлена в письменном виде. Претензия должна быть рассмотрена в течение 35 рабочих дней с момента ее получения другой стороной. В случае, если стороны не придут к соглашению, то спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Как указывает истец, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность исх. № б/н от 15.09.2025. Претензия вручена 15.09.2025 через Единую информационную систему (ЕИС). По состоянию на 20.11.2025 от ответчика ответ не получен, срок, предусмотренный п. 12.1 Контракта, истек, в связи с чем истец полагает возможным начислить штраф в размере 1000 руб.

Суд, отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа, исходит из следующего.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между сторонами договора по исполнению обязательств до передачи дела в суд. Таким образом, направление претензии и ответа на нее являются мерами урегулирования возникшего спора, а не обязательствами по государственному контракту, заключенному между сторонами.

Обязанность сторон по ответу на претензию от другой стороны в течение 35 рабочих дней с даты ее получения к обязательствам, непосредственно связанным с исполнением контракта, не относится.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истцом начислен штраф за нарушение не денежного обязательства, которое само по себе не повлекло на стороне истца неблагоприятных последствий.

Также истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 35 000 руб.

Ответчик возражает против взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере, заявленном истцом, мотивируя возражения тем, что дело не является сложным и не требует значительных временных затрат со стороны истца, а также сумма основного долга по контракту значительно меньше суммы расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает договором об оказании юридических услуг от 15.09.2025 № 15092025/2025, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 29 от 15.09.2025.

Согласно п.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя разумный предел расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложившуюся в регионе стоимость указанных услуг, степень участия представителя в судебных заседаниях и степень подготовленности материалов представителем, сложность дела, цену иска.

Согласно п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

С учетом степени сложности дела, объема и содержания оказанных представителем услуг, качества подготовки материалов дела, суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании 91,20 руб. почтовых расходов, понесенных истцом на отправку искового заявления.

Направление в адрес ответчика копии искового заявления подтверждается выпиской с сайта «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80546414121284, кассовым чеком № 903 от 21.11.2025 на сумму 96 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, на услуги представителя и почтовые расходы относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга. В данной части производство по делу прекратить.

Исковые требования с учетом уточнения удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения Ярославской области "Рыбинская больница № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕДТЕКС РК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

неустойку в размере 531,46 руб., 5206,5 руб. судебные расходы на услуги представителя, 31,75 руб. почтовые расходы, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3470 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Ю.М. Карахтинцева