Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А07-34375/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34375/2023
г. Уфа
13 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2024

Полный текст решения изготовлен 13.08.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабитовой К.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Уралэнергопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 119 352 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании: от сторон – не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Уралэнергопром» о взыскании основного долга в размере 111 680 руб. 96 коп. за период ноябрь 2022 г. – апрель 2023 г. по договору теплоснабжения № 404243/РТС от 01.09.2023, пени в размере 7 671 руб. 62 коп. за период с 11.07.2023 по 12.10.2023, пени, начиная с 13.10.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 23.10.2023 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика через систему «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление с приложением платежного поручения № 277 от 18.10.2023 на сумму 126 000 руб.

Определением от 18.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Уточнением иска от 15.12.2023 истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 111 680 руб. 96 коп., просил производство по делу в указанной части прекратить, взыскать с ответчика пени в размере 8 161 руб. 30 коп. за период с 11.07.2023 по 18.10.2023 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., выдать справку на возврат государственной пошлины.

Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отказе от иска части взыскания основного долга принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 13.02.2024 представитель ответчика сообщил, что с 30.06.2023 по 17.09.2023 в связи с произведенной корректировкой неустойка начисляться не должна, считает начисление неустойки с 18.09.2023 по 18.10.2023 необоснованным.

Истец представил письменные пояснения по начисленной неустойке.

Стороны явку представителей в судебное заседание 30.07.2024 не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Дело рассмотрено с учетом частичного отказа и уточнения исковых требований в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и закрытым акционерным обществом «Уралэнергопром» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 404243/РТС от 01.09.2023, согласно которому ТО (истец) обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель (ответчик) обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

01 апреля 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» и акционерным обществом «Уралэнергопром» заключено соглашение о внесении изменений в договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 404243/РТС от 01.09.2023, согласно которому договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 404243/РТСВ от 01.09.2013 г., заключенный между ООО «БашРТС» и ЗАО «УЭП» со всеми приложениями и изменениями к договору, считать заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» и акционерным обществом «Уралэнергопром» с 01.04.2015.

На основании п. 1.2. договора договорной объем тепловой энергии и теплоносителя поставляемый и приобретаемый потребителем в точке поставки, определены в Приложении № 1 к настоящему договору.

В силу п. 3.1.1. договора потребитель обязуется: принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями настоящего договора (Приложение №7).

В соответствии с пунктом 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2016г. №808 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», предусмотрено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц».

Как указал истца, во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, выставил корректировочные счета-фактуры за периоды ноябрь 2022-апрель 2023 г., оплату за указанный период ответчик в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 111 680 руб. 96 коп.

За указанный период истцом выставлены платежные документы, накладные, соответствующие счета, составлены справки о потреблении коммунального ресурса. Ответчик накладные за указанный период не подписал, в ООО «БашРТС» не возвратил. Неподписание ответчиком накладных, являющихся по сути актами об оказании услуг по поставке ресурса, не освобождает его от обязанности оплатить поставленную истцом тепловую энергию и горячую воду в установленные законодательством сроки. Мотивированного отказа в подписании актов выполненных услуг, ответчик не заявил.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с оплатой основного долга.

До рассмотрения спора по существу в связи с оплатой основного долга ответчиком истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 111 680 руб. 96 коп., просил производство по делу в указанной части прекратить, взыскать с ответчика пени в размере 8 161 руб. 30 коп. за период с 11.07.2023 по 18.10.2023.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Проанализировав условия договора теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 404243/РТС от 01.09.2023 по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не отрицается.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было указано выше, истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по договору теплоснабжения № 404243/РТС от 01.09.2023 в размере 111 680 руб. 96 коп. за период ноябрь 2022 г. – апрель 2023 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, считает, что отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 111 680 руб. 96 коп. подлежит принятию, так как не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в части разъяснены.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 8 161 руб. 30 коп. за период с 11.07.2023 по 18.10.2023.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено о неправомерности начисления неустойки.

Истцом представлены пояснения, из которых следует, что по адресу: РБ, <...> находятся три организации, с каждой организацией заключен договор с ООО «БашРТС».

27.05.2022г. в адрес ООО «БашРТС» поступило заявление от ООО «Сантехинвест» о внесении изменений в договор теплоснабжения, в связи с завышенными отапливаемыми объемами и провести перерасчет всем собственникам по спорному адресу.

На основании поступившего заявления от ООО «Сантехинвест» в адрес каждого собственника было направлено письмо ООО «БашРТС» №БРТС-ТС/133/У/1457 от 31.05.2022г. о предоставлении заявок на отопительный сезон от АО «Уралэнергопром», ИП ФИО1, ООО «Сантехинвест» с указанием нагрузок согласно техническим паспортам.

Письмо ООО «БашРТС» №БРТС-ТС/133/У/1457 от 31.05.2022г. было получено АО «Уралэнергопром» 09.06.2022г., согласно почтовому уведомлению.

В дальнейшем, в адрес ООО «БашРТС» поступило заявление АО «Уралэнергопром» от 25.07.2022г., в котором просят внести изменения в Приложение №1 к договору теплоснабжения №404243/РТС, согласно заявке.

АО «Уралэнергопром» в своей заявке на отопительный сезон 2022 - 2023 года от 25 июля 2022 года указывает проектную тепловую нагрузку 0,0727 Гкал/час. На основании представленной заявки, АО «Уралэнергопром» были проведены корректировки, так как изначально ответчиком была представлена заниженная проектная тепловая нагрузка - 0,054400 Гкал/час. На основании изложенного, основания для перерасчета пени у ООО «БашРТС» за период начисления с 11.07.2023 по 17.09.2023г. АО «Уралэнергопром» отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая пояснения истца, признанные судом обоснованными, суд считает начисление законной неустойки за период с 11.07.2023 по 18.10.2023 в размере 8 161 руб. 30 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно п. 11 разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Государственная пошлина в сумме 2 581 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга удовлетворить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований в части взыскания основного долга по договору теплоснабжения № 404243/РТС от 01.09.2023 в размере 111 680 руб. 96 коп. за период ноябрь 2022 г. – апрель 2023 г.

Производство по делу № А07-34375/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Уралэнергопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части взыскания основного долга по договору теплоснабжения № 404243/РТС от 01.09.2023 в размере 111 680 руб. 96 коп. за период ноябрь 2022 г. – апрель 2023 г. - прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с учетом уточнения удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Уралэнергопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 8 161 руб. 30 коп. за период с 11.07.2023 по 18.10.2023, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 581 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 39785 от 17.10.2023.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова