Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А56-7638/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7638/2022
06 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КРЫЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" (адрес: Россия 196158, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНИНГРАДСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ПЕЛЛА" (адрес: Россия 187330, г ОТРАДНОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, ул ЦЕНТРАЛЬНАЯ 4, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 31.01.2022,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.02.2022,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "КРЫЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "ЛЕНИНГРАДСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ПЕЛЛА" с требованием о взыскании 1 440 448 руб. 76 коп. долга, 36 731 руб. 44 коп. неустойки за период с 24.11.2021 по 13.01.2022 по договору от 21.07.2020 № 1520187306811020105015432/401-36/19.

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об уточнении размера неустойки до 82 825 руб. 80 коп. за период с 24.11.2021 по 18.03.2022.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.



Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор от 21.07.2020 №1520187306811020105015432/401-36/19 (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется выполнить и сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить работу: «Измерение общей ходовой вибрации корпуса корабля проекта 22800 зав. стр. №253 в соответствии с методикой 22800.360285.051-02ПМ» (далее – Работа).

Фиксированная цена работ, согласованная Заказчиком, в соответствии с дополнительным соглашением № 2 к Договору составила 1 200 373 (Один миллион двести тысяч триста семьдесят три) рубля 97 копеек, кроме того НДС (20%) – 240 074 (Двести сорок тысяч семьдесят четыре) рубля 79 копеек, всего 1 440 448 (Один миллион четыреста сорок тысяч четыреста сорок восемь) рублей 76 копеек.

Свои обязательства по Договору Исполнитель (истец) выполнил в полном объеме, о чем Сторонами составлен и подписан Акт приемки выполненных работ от 03.09.2021 № 2419.

Согласно п. 5.3 Договора (в редакции протокола разногласий) окончательный расчет за выполненную работу производятся Заказчиком по фиксированной цене за вычетом выплаченного аванса на основании счета и счет-фактуры, выставленных Исполнителем, на основании акта сдачи-приемки работы, утвержденного Заказчиком, в течение 10 банковских дней после получения счета и счет-фактуры.

Счет на оплату от 07.10.2021 №1825 и счет-фактура от 03.09.2021 №14 направлены Исполнителем с сопроводительным письмом от 07.10.2021 № 0300/19873-2021 (получено Заказчиком 09.11.2021)

Таким образом, окончательный расчет по Договору должен быть осуществлен Заказчиком не позднее 23.11.2021.

Задолженность ОАО «Пелла» на 13.01.2022 перед ФГУП «Крыловский государственный научный центр» по Договору составляет 1 440 448 (Один миллион четыреста сорок тысяч четыреста сорок восемь) рублей 76 копеек.

В адрес ОАО «Пелла» направлена претензия от 30.11.2021 № 1161/23510-2021 с требованием об уплате задолженности, а также пеней по Договору, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку имеется просрочка со стороны ответчика, истец обоснованно на основании ст. 330 ГК РФ, условий договора начислил неустойку на сумму 82 825 руб. 80 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Условий, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для уменьшения неустойки судом не установлено.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "ЛЕНИНГРАДСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ПЕЛЛА" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "КРЫЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" 1 440 448 руб. 76 коп. долга, 82 825 руб. 80 коп. неустойки, 27 772 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.