Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А51-9117/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9117/2020
г. Владивосток
03 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Е. Гамершмидт, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Логистик» (690005, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.05.2017, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива-ДВ» (690087, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.10.2005, ИНН: <***>, Ликвидатор: ФИО1)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

ликвидатор ООО «Альтернатива-ДВ» - ФИО1, лист записи от 18.02.2020, решение от 11.02.2020, паспорт.

Установил:

11.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Логистик» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-ДВ» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.06.2020 заявление принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебное заседание на 02.09.2020.

20.07.2020 через канцелярию суда от Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю поступили сведения о ходе исполнительных производств, возбужденных в отношении должника.

28.08.2020 через канцелярию суда от СРО ААУ «Евросиб» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организация арбитражных управляющих.

28.08.2020 через канцелярию суда от должника поступил отзыв на заявление, по тексту которого следует, что 11.02.2020 участником общества было принято решение о добровольной ликвидации. 18.02.2020 в основной государственный реестр юридических лиц была внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии. В настоящее время общая кредиторская задолженность составляет 15 174 889 руб., в связи с чем ликвидатор поддерживает заявление кредитора и считает целесообразным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсное производство.

В судебном заседании ликвидатор ООО «Альтернатива-ДВ» не возражала против введения процедуры конкурсное производство.

Иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива-ДВ» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.10.2005 инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока за номером <***>.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности общества является деятельность железнодорожного транспорта: грузовые перевозки ОКВЭД (49.20).

Основанием обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением явилась задолженность по договору об оказании транспортно – экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.04.2019 №ТР-8/2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Логистик", как исполнителем, и обществом с ограниченной ответственностью "Альтернатива-ДВ" как заказчиком, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказывать услуги в объеме, указанном в заявках заказчика и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В рамках заключенного договора кредитор оказал услуги на общую сумму 14 567 830 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний актами об оказанных услугах и передаточными актами.

В нарушение условий договора должник не оплатил оказанные услуги в полном объеме. Услуги были оплачены лишь на сумму 6 225 830 руб.

31.12.2019 стороны провели сверку взаимных расчетов. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с апреля 2019 года по декабрь 2019 года по состоянию на 31.12.2019 сумма задолженности ООО "Альтернатива-ДВ" перед ООО "Логистик" по спорному договору составляла 8 342 000 рублей 00 копеек.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2020 по делу №А51-1985/2020 с общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива-ДВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логистик" было взыскано 8 342 000 рублей 00 копеек основного долга, а также 64 710 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Учитывая, что обязательства ООО "Альтернатива-ДВ" перед кредитором не исполнены в течение трех месяцев и превышают триста тысяч рублей, заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и включить в реестр требований кредиторов в третью очередь задолженность в размере 8 342 000 руб. основного долга и 64 710 руб. госпошлины.

ООО "Альтернатива-ДВ" находится в стадии ликвидации, что подтверждается решением участника должника от 11.02.2020 и внесенной записью в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Положения ст.ст. 224 - 226 Закона о банкротстве не исключают возможности возбуждения производства по делу о банкротстве на основании заявления кредитора.

Статья 3 Закона о банкротстве предусматривает признаки банкротства, к которым относятся: неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда соответствующие обязательства или обязанность должны были быть исполнены.

При этом в силу ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Размер требований к должнику соответствует условиям, установленным п.п. 2 и 3 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением превышает триста тысяч рублей и подтверждены вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2020 по делу №А51-1985/2020.

Установление факта достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов в рассматриваемом случае, не является значимым, поскольку с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника обратился кредитор, а не ликвидационная комиссия.

Решение о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника принимается судом с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ.

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку положения ст.ст. 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Приведенные выводы соответствуют также правовой позиции, изложенной в определении ВАС РФ от 13.12.2012 № ВАС-15935/12.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, ООО «Логистик» обоснованно обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), размер требований к должнику соответствует условиям, установленным п.п. 2 и 3 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением превышает триста тысяч рублей и подтверждены вступившим в законную силу Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2020 по делу №А51-1985/2020.

Доказательства оплаты задолженности должником не представлено, наличие задолженности не оспорено. При изложенных обстоятельствах и с учетом указанных норм закона о банкротстве, учитывая нахождение на стадии ликвидации, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с чем, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника суд считает обоснованным и, в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в размере 8 342 000 руб. основного долга и 64 710 руб. госпошлины.

Намерение должника погасить задолженность не препятствует установлению признаков несостоятельности и введению процедуры конкурсного производства. Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами. Кроме того, на любой стадии на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве возможно прекращение процедуры банкротства в случае удовлетворения требований кредиторов.

Заявитель просит утвердить арбитражным управляющим должника ФИО2 члена СРО ААУ «Евросиб».

СРО ААУ «Евросиб» представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО2 о соответствии требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Исходя из п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива-ДВ» (690087, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2005, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-ДВ» ФИО2. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей в период процедуры конкурсное производство.

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве.

Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

Обязать руководителя ликвидационной комиссии (ликвидатора) ФИО1 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Логистик» в размере 8 342 000 руб. основного долга и 64 710 руб. госпошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-ДВ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистик» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 02 марта 2021 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 109.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Приморского края разъясняет, что в соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Д.В. Борисов