Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А45-5347/2017

144/2017-73837(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск № А45-53472017

Решение в полном объеме принято и изготовлено 19.05.2017

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Малимоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрел в открытом судебном заседании, с ведением аудиозаписи судебного процесса в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирские строительные материалы» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Речной песок» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

об обязании передать документы, при участии представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность от 16.05.2017 № 1, паспорт;

от ответчика: представитель отсутствует, организация уведомлена в порядке ст. 123 АПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирские строительные материалы» (далее – истец или ООО «ССМ») обратилось с иском в суд с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Речной песок» (далее ответчик или ООО «Речной песок») передать ему поименованную в исковом заявлении документацию.

Требование истца обосновано тем, что ООО «ССМ» с 29.04.2014 имеет статус участника общества с ограниченной ответственностью «Речной песок» с долей в размере 30 % уставного капитала, и ответчик в добровольном порядке не представил на основании обращения истца от 24.08.2016 № 157 запрошенную в порядке ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью (далее – Закон «Об ООО») документацию о деятельности ООО «Речной песок».

Направленное в адрес ответчика определение суда от 04.05.2017о назначении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании на 19.05.2017 с правом перехода в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращено органами связи с отметкой «за истечением срока хранения», что в соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ, п. 2.1 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 признается доказательством надлежащего уведомления ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, т.е. ответчик признается надлежащим уведомлением

Указанный вывод соответствует положениям абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 2 ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где указывается, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату) по его юридическому адресу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, и в этом случае такое лицо несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, а также риск отсутствия в указанном месте своего представителя, при этом такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ в части адреса юридического лица,

ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 3 статьи 52 и пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация о движении дела, в том числе рассматриваемого, размещается на официальном сайте Федеральные суды Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном АПК РФ.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца квалифицировано как корпоративный спор и предъявлено, в соответствии с положениями главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 225.1, п.4) между участником общества и обществом.

Статус ООО ««ССМ» как участника общества в долей в размере 30 % уставного капитала ООО «Речной песок» подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

В статье 67 ГК РФ и в статье 8 Закона «Об ООО» содержатся права и обязанности участников хозяйственного общества.

В данном перечне предусмотрено право участника общества на получение информации о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Конкретный список документов, которые могут быть истребованы участником для ознакомления, нигде в законе не определен.

Необходимость хранения обществом документации корреспондируется также с положениями части 4 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которой общество по требованию участника обязано обеспечить доступ к документам, перечисленным в части 1 данной статьи, в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования и обязанность предоставить копии указанных документов,

Кроме того, из анализа положений ст. 886 ГК РФ о том, что объектом хранения является вещь, приведенного в ст. 128 ГК РФ перечня объектов гражданских прав, в котором поименованы вещи (имущество и ценные бумаги), а также информация, данное в статье 5 Федерального закона от 27 .07. 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – ФЗ «Об информации») понятие документа, в том числе оформленного на бумажном носителе, как информации, в совокупности с ст. 67 ГК РФ, гарантирующей участникам общества право на получение информации как право на получение документов общества.

При этом, как следует из статьи 11 ФЗ № 149-ФЗ «Об информации», законодатель устанавливает в данной статье правовой режим права собственности и иных вещных прав на материальные носители документированной информации.

Поэтому суд анализирует правоотношения сторон по совокупности применения указанных нормативных актов.

Суд исходит из положений п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам

хозяйственных обществ» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 144), согласно которому предоставление незаверенных копий документов является ненадлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации.

Если общество ведет бухгалтерский учет с использованием специализированных компьютерных программ, оно обязано обеспечить доступ участников к информации в компьютерных файлах, а также скопировать ее по их требованию на электронный носитель (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести на бумажный носитель.

Выдача участнику незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению информации, если иное не вытекает из требования. Общество обязано предоставить заверенные копии, если на это указано в требовании. В этом случае копии заверяются:

- должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава, его внутренних документов;

- лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества, удостоверены доверенностью (ст. 185 ГК РФ)

Подлинность копий документов, записанных на компьютерные носители данных, может быть удостоверена с использованием электронной цифровой подписи (ЭЦП). Если у общества нет цифровой подписи, оно может предоставить участнику информацию в электронном виде без соответствующего удостоверения подлинности либо в виде документа на бумажном носителе, заверенного надлежащим образом (п. 9 ИП ВАС РФ № 144).

В целях исключения в дальнейшем споров, основанных на представленных обществом документах, указанные копии удостоверяются печатью общества.

Печать в соответствии с п. 3.2.1 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и

издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения, утвержденный Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185- ст (далее - ГОСТа Р 7.8-2013) – это устройство, используемое для заверения подлинности подписи лица посредством нанесения его оттиска на документ.

Наличие в обществе печати предусмотрено в ст. 2 Закона «Об ООО».

По результатам обобщения судебной практики Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в названном Информационном письме Президиума ВАС РФ № 144 выработан ряд рекомендаций, направленных на решение конфликтов в указанной сфере.

В указанном Информационном письме установлено, в частности, что при реализации своего права на получение информации:

- участник не обязан раскрывать цели и мотивы получения информации, а также иным образом обосновывать свой интерес к ней (пункт 1 Письма);

- если обязанность предоставления информации вытекает из закона (а это практически любые сведения о деятельности компании), общество обязано предоставить ее участнику, даже если устав и иные внутренние документы общества это запрещают (пункт 3 Письма);

- участник в своем запросе должен конкретизировать перечень необходимых ему документов, однако не обязан указывать их номера и даты (пункт 4 Письма);

- участник может требовать ознакомить его с документами (при этом он вправе пользоваться личными техническими средствами для их копирования) или требовать предоставить их копии (в том числе потребовать отослать их по почте) (пункты 7, 10 Письма),

- участник может запросить информацию об обществе и за те прошлые периоды ее деятельности, когда он не был ее участником (пункт 5 Письма);

- при отсутствии в обществе запрошенного документа, общество обязано сообщить участнику о причинах отсутствия документа, месте его нахождения и предполагаемой дате, когда он поступит в общество, например, при необходимости направления запроса (пункт 8 Письма);

- нельзя отказывать участнику в предоставлении копий документов из-за того, что он должен был оплатить расходы на их изготовление или пересылку, но не сделал этого (пункт 3 ст. 12, п. 3 ст. 36, п. 4 ст. 50 Закона «Об ООО», п. 10 Письма).

При этом, ВАС РФ в названном ИП № 144 указывает, что суд может отказать участнику общества, если общество уже представляло участнику запрошенные им сведения или такие сведения относятся к прошлым периодам деятельности общества и явно не представляют ценности для участника с точки зрения их анализа, за информацией обратился бывший участник (таким участникам общество обязано предоставлять информацию в объеме, необходимом лишь для проверки выплаченной ему действительной стоимости доли), если участник злоупотребляет своим правом на информацию (например, участник общества конкурент, а запрошенные сведения конфиденциальны, относятся к конкурентной сфере и их распространение может причинить вред обществу (пункты 1, 6 Письма).

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т. п.), ООО предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию.

Т.е. право истца на получение информации, в том числе в случае, если она отнесена к коммерческой тайне, обусловлено его статусом участника общества.

Такому праву истца корреспондирует обязанность ее неразглашения.

В силу П. 2 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон № 152-ФЗ») не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с ООО, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, сведения о размере вознаграждения физического лица,

иной информации) , если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов.

Кроме того, в силу п.3 ст.12 Закона «Об ООО» учредительные документы общества являются открытыми для ознакомления с ними любых заинтересованных лиц.

В пунктах 1, 15 информационного письма Президиума ВАС РФ № 144 указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В п. 17 информационного письма Президиума ВАС РФ № 144 ВАС РФ пояснил, что поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества, права участника общества императивны и не подлежат изменению и ограничению их содержания, что соответствует смыслу разъяснений в названном Информационном письме ВАС РФ № 144.

Из сложившейся судебной практики следует, то общество обязано предоставить по требованию участника документы, которые обществом фактически не составлялись, но ведение которых предусмотрено законом, нормативными актами и уставом.

Кроме того, суд принимает во внимание выводы Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащиеся в определении от 06.12.2007 № 15978/07, где применительно к правам участника общества, определенных в пункте 1 статьи 8, пункта 3 статьи 12 Закона «Об ООО», ст. 67 Гражданского кодекса, где ВАС РФ делает вывод, что исходя из смысла законодательных норм, регулирующих деятельность обществ с ограниченной ответственностью, ими не ограничен объем документации общества, с

которой его участник вправе ознакомиться, соответственно, применительно к рассматриваемому спору, подлежащих нахождению и хранению в обществе.

Перечень документов, которые общество с ограниченной ответственностью обязано хранить, установлен п. 1 ст. 50 Закона «Об ООО» не является закрытым.

Перечень истребуемых истцом документов не противоречит положениям данной статьи Закона «Об ООО».

До вступления в силу Приказа Минкультуры РФ от 25.08.2010 № 558 «Об утверждении «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения» (далее - Приказ Минкультуры от 25.08.2010 № 558 перечень типовых документов, а также сроки их хранения были закреплены Перечнем типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Росархивом 06.10.2000.

Принимая решение по настоящему делу суд в соответствии со ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуется также такими задачами судопроизводства как укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской деятельности, формирование уважительного отношения к закону, содействие становлению и развитию корпоративных отношений, формированию их обычаев и этики.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью Сибирские строительные материалы» по делу А45-5347/2017 удовлетворить..

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Речной песок» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск в течение 3-х дней с момента

вступления в законную силу решения суда передать обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские строительные материалы» (ОГРН: 1115476150130), г. Новосибирск надлежаще заверенные копии за период с 29.04.2014 до принятия решения суда по делу А45-5347/2017 копии документов, а именно:

1. Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе

2. Положения о филиалах и представительствах;

3. Документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

4. Протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

5. Списки аффилированных лиц общества; 6. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Речной песок» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские строительные материалы» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу..

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд (634050, <...> Ушайки, дом 24).

В кассационный суд - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625000, <...>) решение может быть обжаловано, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной

инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.В. Малимонова