Решение от 13 ноября 2024 г. по делу № А26-6744/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6744/2024
г. Петрозаводск
13 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения принята 24 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Богдановой О.В., при ведении протокола помощником судьи Голик А.А., рассмотрев материалы дела по иску министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к публичному акционерному общества «Россети Северо-Запад» о взыскании 27 816 руб. 01 коп.,

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре,

установил:

министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному общества «Россети Северо-Запад» (далее – ответчик, общество, ПАО «Россети Северо-Запад») о взыскании 27 816 руб. 01 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора аренды лесного участка от 17.07.2023 № 84.

В отзыве на исковое заявление ответчик с требованиями не согласился по следующим основаниям. Правовые основания для начисления договорной неустойки отсутствуют, поскольку договор аренды лесного участка №84 от 17.07.2023 расторгнут, лесной участок возвращен истцу, следовательно, обязательства между сторонами договора прекращены. Из условий подпункта «д» пункта 3.2. и подпункта «п» пункта 3.4. договора аренды № 84 от 17.07.2023, следует, что арендодатель обязан принять, а арендатор передать лесной участок по акту приема-передачи лесного участка, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства. В связи с окончанием работ на спорных лесных участках и расторжением договора аренды №84 от 17.07.2023, сторонами был подписан акт приема-передачи (возврата) лесного участка от 17.06.2024. Таким образом, договор аренды лесного участка был расторгнут 17.06.2024, лесной участок возвращен министерству, следовательно, предъявление каких-либо требований после расторжения договора аренды и прекращения договорных обязательств является неправомерным и необоснованным. В период действия договора аренды требования об уплате договорной неустойки в адрес общества от министерства не поступали. При этом неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательств является средством (мерой) побуждения должника к исполнению основной обязанности или удовлетворения кредитора в случае ее неисполнения. Фактически неустойка обеспечивает удовлетворение имущественных интересов кредитора, которые вытекают из гражданско-правового договора между сторонами. В рамках рассматриваемого спора претензия 25.06.2024 об уплате неустойки была направлена министерством в адрес общества и получена последним, уже после расторжения договора аренды и прекращения договорных обязательств, следовательно, к моменту ее направления основания, а также интерес к побуждению совершения действий, вытекающих из прекращенного договора, были утрачены. При этом наличие на стороне общества каких-либо обязательств, вытекающих из требований лесного или иного законодательства, не является и не может являться основанием для начисления договорной неустойки по расторгнутому договору аренды. Кроме того, согласно акту осмотра №16 от 26.07.2024 нарушений требований лесного законодательства на спорных лесных участках не выявлено. Таким образом, требования министерства, вытекающие из расторгнутого договора аренды, являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению. Вопреки позиции министерства, у общества отсутствует обязанность по вывозу заготовленной древесины с лесного участка, что само по себе исключает возможность начисления неустойки в указанной части. Между сторонами заключен договор аренды лесного участка №84 от 17.07.2023, согласно которому Арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта (пункт 1.3. договора). Таким образом, в соответствии с прямым указанием вышеизложенных норм лесного законодательства, общество не является собственником заготовленной на лесном участке древесины, обязанность по ее вывозки с лесного участка у последнего отсутствует, кроме того непосредственно лесной участок является местом хранения древесины до момента ее реализации.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 07.10.2024 суд определил провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

В судебном заседании 24.10.2024 принял участие представитель ответчика– Трушников А.С., доверенность от 28.02.2024.

Истец, извещенный надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика с исковым заявлением не согласился.

24.10.2024 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.10.2024.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 84 от 17.07.2023 площадью 1,2844 га, местоположение: Республика Карелия, Сортавальский муниципальный район, в границах лесных кварталов № 115,116 номер учетной записи в государственном лесном реестре:193-2023-06(1023), с видом разрешенного использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

В пункте 3.4. договора указаны обязанности арендатора.

Разделом IV. договора установлена ответственность сторон. В подпунктах в, з пункта 4.2. договора определено, что за нарушение условий настоящего Договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере:в) за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков в соответствии с Правилами ухода за лесами, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами санитарной безопасности в лесах, Видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, захламление по вине арендатора просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров - 5-кратная стоимость затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации;

з) за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ по расчистке площадей под расчистки площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения – 7 -кратная стоимость платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным постановлением Правительства Российской Федерации для древесины лесных насаждений по первому разряду такс во всех лесотаксовых районах.

ГКУ РК «Сортавальское центральное лесничество» 19.06.2024 произвело осмотр лесосеки мест осуществления лесосечных работ, по лесной декларации № 172 от 26.09.2023г., в том числе:

- осмотр лесосеки в квартале № 115 лесотаксационном выделе (ах) № 4,5,18 лесосеке № ЛЭП (акт заключительного осмотра лесосеки № 23 от 19.06.2024г);

- осмотр лесосеки в квартале № 116 лесотаксационном выделе (ах) № 16, лесосеке № ЛЭП (акт заключительного осмотра лесосеки № 24 от 19.06.2024). Заключительный осмотр был проведен без участия представителя ПАО «Россети Северо-Запад».

Общий размер неустойки составил 27 816 рублей 01 копеек.

В адрес ответчика направлена претензия № 470 от 25.06.2024 с предложением оплатить неустойку в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 27.06.2024, в добровольном порядке не удовлетворена. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Министерства с настоящим иском в суд.

Суд считает, что заявленное требование является необоснованным исходя из следующего. Поскольку ответчик данное требование не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута.

Согласно частям 2 и 3 статьи 20 Лесного кодекса Российской Федерации право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, принадлежит Российской Федерации. Порядок реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «в» п. 1 Правил реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.07.2009 г. №604 «О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса РФ» настоящие Правила устанавливают порядок реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации, в том числе в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов.

Согласно п. 6 Правил, утвержденных Постановлением №604, местом нахождения древесины является лесной участок, предоставленный лицу, использующему леса для целей, указанных в пункте 1 настоящих Правил. При этом перемещение древесины допускается по согласованию с продавцом.

В силу пункта 25 Правил покупатель древесины обязан вывезти приобретенную древесину в течение 30 дней со дня заключения договора купли-продажи древесины. Ответственность покупателя за невывоз древесины устанавливается договором купли-продажи древесины.

Между сторонами заключен договор аренды лесного участка №84 от 17.07.2023, согласно которому Арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта (пункт 1.3. Договора).

Таким образом, в соответствии с указанием вышеизложенных норм лесного законодательства, Общество не является собственником заготовленной на лесном участке древесины, обязанность по ее вывозке с лесного участка у последнего отсутствует, кроме того непосредственно лесной участок является местом хранения древесины до момента ее реализации.

Действующим законодательством, регулирующим правоотношения в области реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса РФ, а именно Постановлением Правительства РФ от 23.07.2009 № 604 утверждены «Правила реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации», обязанность по вывозу также не предусмотрена.

За владельцами линейных объектов, расположенных на землях лесного фонда, закреплена иная обязанность, исполнение которой подтверждается материалами дела, а обязанность по вывозу древесины прямо закреплена за ее собственником, которым ответчик не является.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка может быть начислена, в случае если она предусмотрена законом или договором, за ненадлежащее исполнение обязательства.

Вместе с тем, ни договором, ни правовыми актами на арендатора лесного участка, использующего его в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта - линии электропередачи, не возложена обязанность по вывозу древесины, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Таким образом, Министерством не доказана обоснованность заявленных требований, как по праву, так и по размеру, следовательно, они являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку при обращении с иском в арбитражный суд Министерство освобождено от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) отказать.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

3. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья Богданова О.В.