Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А73-7716/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7716/2024
г. Хабаровск
24 сентября 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.09.2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К. Верестевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Троицкий энергетический комплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682350, <...>, помещ. 21)

к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий рыбоперерабатывающий комплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682350, <...>)

о взыскании 30 564 руб. 26 коп.,

при участии: не явились


Общество с ограниченной ответственностью «Троицкий энергетический комплекс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий рыбоперерабатывающий комплекс» о взыскании основного долга по договору № 10/1 от 01.03.2021 за период с 31.07.2021 по 31.03.2023 в размере     26 825 руб. 20 коп.; пени в размере 3 739 руб. 26 коп., всего 30 564 руб. 26 коп.

Определением от 04.06.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-7716/2024.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с допущенной арифметической ошибкой при расчете пени, просил взыскать долг в сумме 26 825,20 руб., пени в размере 3 676,41 руб.

Уточнения исковых требований судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

01.03.2021 между ООО «Троицкий энергетический комплекс» (исполнитель) и ООО «Троицкий рыбоперерабатывающий комплекс» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по подвозу воды №10/1, в соответствии с которым исполнитель обязался осуществлять доставку воды по месту нахождения заказчика: <...>  в согласованных объемах (п.1.1).

Заказчик обязался на условиях договора принимать и оплачивать фактически оказанные услуги. Услуги считаются оказанными после подписания заказчиком акта выполненных работ (п.1.2).

Согласно пункту 2.1 договора, оплата осуществляется заказчиком по тарифам на холодную воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Заказчик оплачивает холодную воду в объеме потребленной воды до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка холодной воды (п.2.3).

Услуга предоставлялась ответчику в период с 31.03.2021 по 28.02.2023 . Ответчик произвел частичную оплату, в результате чего образовался долг в сумме 26 825,20 руб. за период  с июля 2022 по февраль 2023.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 16.05.2024 №27 об оплате долга и пени.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.


В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).


В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ,  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по доставке воды ответчику  подтверждается актами выполненных работ за период с июля 2022 по февраль 2023 и счетами от 31.07.2022 №630, от 31.08.2022 №700, от 30.09.2022 №748, от 31.10.2022 №791, от 30.11.2022 №904, от 31.12.2022 №1041, от 31.01.2023 №31, от 28.02.2023 №181.

Доказательств оплаты  оказанных услуг на сумму 26 825,20 руб. ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 26 825,20 руб. подлежит удовлетворению.


В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.


В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора исполнитель вправе потребовать от заказчика неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ , установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За нарушение срока оплаты услуг ответчику начислена пеня в размере 3 676,41 руб. за период с 21.08.2022 по 23.04.2024.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг к ответственности на основании пункта 5.4 договора, является правомерным.

Расчет пени судом проверен, соответствует условиям договора и обстоятельствам дела, является арифметически верным и не нарушает права ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в заявленном размере. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ,

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Троицкий рыбоперерабатывающий комплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Троицкий энергетический комплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 26 825,20 руб., пени в размере 3 676,41 руб., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                  О.П. Медведева