Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А29-10380/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10380/2020
02 июня 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года, полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании 01.06.2021 и 02.06.2021 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖилСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию городского округа «Сыктывкар» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета жилищной политики администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1,

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (конкурсный управляющий)

от ответчика – ФИО3 по доверенностям от 30.12.2020 (от Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» и администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилСервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Сыктывкар» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» и администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о взыскании задолженности в общей сумме 5 745 881 руб. 28 коп. за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении пустующих квартир, неустойки, начисленной по состоянию на 07.08.2020, в сумме 1 926 907 руб. 01 коп., неустойки, начисленной по день погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2020 по делу № А29-10186/2020 исковые требования о взыскании задолженности в отношении квартир, расположенных по адресам: <...> мкр. Красная Гора, <...>, ул. Красноармейская, <...> д. 17, выделены в отдельное производство для рассмотрения в рамках настоящего дела № А29-10380/2020.

Заявлением от 01.06.2021 (л.д. 148-150, т.д. 3) истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 51 308 руб. 57 коп. за содержание и ремонт, вывоз твёрдых бытовых отходов, коммунальные услуги на общедомовые нужды по электроснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению в отношении квартир г. Сыктывкара, расположенных по адресам:

- ул. Братьев Жилиных, д. 71, кв. 2 (за период с августа 2017 года по январь 2018 года),

- ул. Восточная, д. 29, кв. 3 (за период с августа 2017 года по январь 2018 года),

- проезд Геологов, д. 13, кв. 3, 4 (за период с августа 2017 года по июнь 2019 года),

- мкр. Красная Гора, д. 22, кв. 6 (за период с августа по октябрь 2017 года),

- ул. Куратова, д. 11, кв. 5/1 площадью 57, 2 кв.м (за период с августа 2017 года по март 2018 года),

- ул. Ленина, д. 133, кв. 1/2 (за период с августа по ноябрь 2017 года),

- ул. Маркова, д. 17, кв. 8 (за период с августа 2017 года по июль 2019 года).

Также истец просил взыскать пени за период с 12.10.2017 по 05.04.2020 в сумме 10 918 руб. 60 коп. и пени, начисленные по день погашения задолженности (л.д. 81-89, 151-152, т.д. 3).

Ответчик представил в материалы дела отзывы на исковое заявление от 15.12.2020 № 01-18/4202, от 14.01.2021 № 01-18/4202, от 10.02.2021 № 01-18/4202, в которых заявил о пропуске срока исковой давности, указал, что ключи от квартир, расположенных по адресам: <...>, были сданы нанимателями до окончания спорного периода, квартира № 2 в доме № 71 по ул. Братьев Жилиных находится в частной собственности (л.д. 61-62, т.д. 1, л.д. 43-44, 65-66, т.д. 2).

В подтверждение указанных доводов КУМИ Администрации МО ГО «Сыктывкар» представлены акты приёма-передачи ключей от 19.12.2017 (ул. Куратова, д. 11, кв.5) (л.д. 67, т.д. 2), контрольный талон к ордеру от 10.03.1998 № 324 (ул. Куратова, д. 11, кв. 5) (л.д. 47 обр., т.д. 2), акт приёма-передачи ключей от 28.08.2018 (проезд Геологов, д. 13, кв. 3) (л.д. 68, т.д. 2), решение Сыктывкарского городского суда от 18.07.2016 по делу № 2-6667/2016 (ул. Братьев Жилиных, д. 71, кв. 2) (л.д. 70, т.д. 2).

ООО УК «Жилсервис» в письменных пояснениях от 15.02.2021 сообщило, что, по его мнению, представленные ответчиком документы не подтверждают заселённость спорных квартир в исковой период, решение в отношении квартиры № 2 в доме № 71 по ул. Братьев Жилиных не вступило в законную силу, квартиры, расположенные по адресам: ул. Ленина, д. 133, кв. 1, ул. Восточная, д. 29, кв. 3, освобождены до начала спорного периода, (л.д. 73-74, т.д. 2).

В заявлении об уточнении исковых требований от 02.03.2021 истец пояснил, что задолженность в отношении квартиры № 5 в доме № 11 по ул. Куратова предъявляется за вычетом доли, приходящейся на ФИО4 (92, 1 кв.м – 34, 9 кв.м = 57, 2 кв.м.).

От Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми поступила информация о том, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <...> в период с 12.03.1993 по 02.05.2017 (л.д. 72 обр., т.д. 3).

Конкурсный управляющий истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, мотивированные отзывы по существу исковых требований не представили.

В судебном заседании 01.06.2021 объявлялся перерыв, информация о котором была опубликована в Картотеке арбитражных дел.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие третьих лиц по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между УЖКХ Администрации МО ГО «Сыктывкар» и ООО УК «Жилсервис» был заключён муниципальный контракт от 22.04.2014 № 19-01/14, по условиям которого истец должен был управлять в том числе и домами, расположенными по адресам: <...> ул. Ленина, д. 133 (л.д. 43-53, т.д. 3).

Протоколами конкурса от 05.11.2012 № 3, от 20.12.2012 № 4 и данными, опубликованными на официальном сайте www.reformagkh.ru, подтверждается, что ООО УК «Жилсервис» также осуществляло управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: г. Сыктывкар, ул. Маркова, д. 17, мкр. Красная Гора, д. 22 (л.д. 13-17, т.д. 2).

По итогам конкурсов установлены следующие расценки (тарифы) на содержание и ремонт общедомового имущества: 13 руб. 71 коп. за 1 кв.м – для дома № 22 в мкр. Красная Гора, 16 руб. 50 коп. за 1 кв.м – для дома № 17 по ул. Маркова, 13 руб. 92 коп. – для дома № 11 по ул. Куратова.

Конкурсная документация и протоколы, относящиеся к спорным домам, опубликованы на сайте Администрации МО ГО «Сыктывкар» в разделе «Конкурсы по управлению многоквартирными домами» (http://архив.сыктывкар.рф/content/category/18/476/859/).

Факт наличия у истца статуса управляющей организации в спорный период ответчиком и третьими лицами не оспорен, доказательства изменения стоимости услуг управляющей компании не представлены.

По сведениям истца, ответчик оплату за пустующие муниципальные квартиры не вносил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения ООО УК «Жилсервис» в арбитражный суд.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации структура платы за жилье включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, найма жилых помещений социального использования, найма и аренды государственных и муниципальных жилых помещений с момента заключения соответствующих договоров;

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2015 № 302-ЭС15-1968 по делу № А19-12940/2013, наниматели государственных и муниципальных жилых помещений обязаны вносить плату за коммунальные услуги напрямую без посредничества наймодателя. При этом органы государственной власти и местного самоуправления не отвечают перед ресурсоснабжающими организациями за исполнение нанимателями указанной обязанности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию исключительно стоимость жилищно-коммунальных услуг, приходящаяся на неприватизированные комнаты, в которых отсутствуют наниматели.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик контррасчёт взыскиваемой суммы не представил, мотивированные возражения по существу исковых требований не заявил, за исключением доводов о заселённости квартир, расположенных по адресам: <...>, и принадлежности квартиры № 2 в доме № 71 по ул. Братьев Жилиных частному лицу.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 18.07.2016 по делу № 2-6667/2016 установлено, что квартира № 2 в доме № 71 по ул. Братьев Жилиных в 1978 году была предоставлена в качестве служебного жилья ФИО5 и ФИО6; после смерти в квартире продолжила проживать их дочь ФИО7 вместе со своей семьёй. Суд пришёл к выводу, что право собственности ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 возникло в силу приобретательной давности.

Учитывая данные фактические обстоятельства, квартира, расположенная по адресу: <...>, не может считаться принадлежащей ответчику; стоимость содержания и ремонта в отношении данного помещения в сумме 2 669 руб. 10 коп. подлежит исключению из расчёта задолженности.

Относительно квартиры по адресу: пр. Геологов, д. 13, кв. 3 суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом указанной нормы, а также специфики жилищных отношений факт проживания гражданина может подтверждаться различными доказательствами, в том числе данными регистрационного учёта. При этом отсутствие акта приёма-передачи ключей само по себе не свидетельствует как о факте непредставления жилого помещения, так и о нахождении его во владении нанимателя.

Как следует из представленных Управлением по вопросам миграции МДВ по Республике Коми сведений, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <...> до 02.05.2017. При этом согласно объяснительной ФИО1 по данному адресу его семья не проживает с ноября 2017 года (л.д. 74, т.д. 3).

Дата передачи ФИО1 ключей от квартиры не может быть принята как дата фактического освобождения жилого помещения, поскольку у ответчика мог и должен был находится ещё комплект ключей, что не исключало возможности осуществлять пользование квартирой, при том, что, как следует из пояснений ФИО1, вся семья не проживает в квартире с ноября 2017 года, а ответчиком не представлено доказательств, что семья ФИО1 выехала в какую-либо иную дату, чем указано со слов ФИО1

В такой ситуации, когда нет доказательств освобождения ФИО1 квартиры позже признаваемой им даты, возлагать обязанность по оплате коммунальных услуг на нанимателя неправомерно.

Принимая во внимание отсутствие иных (кроме пояснений нанимателя) документов, подтверждающих дату прекращения договора социального найма с ФИО1, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>, кв., за период с 01.11.2017 по 30.06.2019.

Арбитражный суд признаёт необоснованным начисление платы за вывоз твёрдых бытовых отходов помимо установленного по итогам конкурса тарифа на содержание и ремонт общего имущества в отношении квартир, расположенных по адресам: <...>, мкр. Красная гора, д. 22, кв. 6.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (в редакции, действовавшей в спорный период - до начала осуществления деятельности региональным оператором), сбор и вывоз твёрдых бытовых отходов входил в состав работ и услуг по содержанию общедомового имущества.

На территории Республики Коми региональный оператор начал осуществлять деятельность с ноября 2018 года.

В опубликованной на сайте Администрации МО ГО «Сыктывкар» сметах, являющейся приложением к конкурсной документации, плата за вывоз твёрдых бытовых отходов в размере 2, 10 руб./кв.м также включена в общую стоимость обслуживания (16 руб. 50 коп.).

Доказательства принятия собственниками решений о внесении платы за вывоз мусора сверх тарифа на содержание и ремонт в материалах дела отсутствуют.

Возражения ответчика об истечении срока исковой давности суд признаёт ошибочными.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для соблюдения истцом обязательного претензионного порядка разрешения спора. Следовательно, срок исковой давности продлевается на промежуток времени, прошедший с момента направления ответчику претензии до дня получения истцом ответа на нее либо в отсутствие такого ответа на срок установленный законом (частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен 30-дневный срок рассмотрения претензии).

Срок оплаты за первый расчётный период – август 2017 года истёк 11.09.2017, просрочка началась с 12.09.2017.

Поскольку иск по делу № А29-10186/2020, из которого были выделены требования по настоящему делу, подан 26.08.2020, срок исковой давности не пропущен.

С учётом разъяснений содержащихся в пункте 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» взыскание задолженности и неосновательного обогащения производится не с казны публично-правового образования, а за счёт средств соответствующего органа.

В силу пунктов 2.4, 2.5 Положения о КУМИ Администрации МО ГО «Сыктывкар», утверждённого решением Совета МО ГО «Сыктывкар» от 18.06.2015 N 34/2015-471, на комитет возложены функции по управлению муниципальным имуществом и защиты имущественных интересов МО ГО «Сыктывкар».

Представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар» и КУМИ Администрации МО ГО «Сыктывкар» в судебном заседании также подтвердил, что финансирование расходов на содержание муниципального имущества осуществляется через комитет.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признаёт обоснованными исковые требования ООО УК «Жилсервис» к КУМИ Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в период августа 2017 года по июль 2019 года, частично в сумме 43 316 руб. 93 коп., в том числе за август 2017 года – 3 427 руб. 97 коп., за сентябрь 2017 года – 3 294 руб. 91 коп., за октябрь 2017 года – 3 357 руб. 87 коп., за ноябрь 2017 года – 3 144 руб. 26 коп., за декабрь 2017 года – 2 445 руб. 72 коп., за январь 2018 года – 2 606 руб. 65 коп., за февраль 2018 года – 2 088 руб. 14 коп., за март 2018 года – 2 024 руб. 10 коп., за апрель 2018 года – 1 202 руб. 24 коп., за май 2018 года – 1 288 руб. 06 коп., за июнь 2018 года – 1 493 руб. 04 коп., за июль 2018 года – 1 429 руб. 51 коп., за август 2018 года – 1 345 руб. 30 коп., за сентябрь 2018 года – 1 492 руб. 19 коп., за октябрь 2018 года – 1 222 руб. 39 коп., за ноябрь 2018 года – 1 276 руб. 35 коп., за декабрь 2018 года – 1 270 руб. 09 коп., за январь 2019 года – 1 225 руб. 86 коп., за февраль 2019 года – 1 230 руб. 29 коп., за март 2019 года – 1 202 руб. 62 коп., за апрель 2019 года – 1 257 руб. 40 коп., за май 2019 года – 1 461 руб. 86 коп., за июнь 2019 года – 1 689 руб. 28 коп., за июль 2019 года – 840 руб. 83 коп. Расчёт долга произведён судом в отношении квартир, расположенных по адресам: ул. Восточная, д. 29, кв. 3 (за период с августа 2017 года по январь 2018 года), проезд Геологов, д. 13, кв. 3, 4 (за период с ноября 2017 года по июнь 2019 года), мкр. Красная Гора, д. 22, кв. 6 (за период с августа по октябрь 2017 года), ул. Куратова, д. 11, кв. 5/1 площадью 57, 2 кв.м (за период с августа 2017 года по март 2018 года), ул. Ленина, д. 133, кв. 1/2 (за период с августа по ноябрь 2017 года), ул. Маркова, д. 17, кв. 8 (за период с августа 2017 года по июль 2019 года).

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.10.2017 по 05.04.2020 и далее по день погашения задолженности.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение размеров пеней не допускается.

С учётом указанных норм, а также признанных обоснованными сумм основного долга, пени за период с 12.10.2017 по 05.04.2020 составляют 10 463 руб. 07 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до 01.01.2021 приостановлено начисление неустоек в отношении потребителей коммунальных услуг и лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами.

В вопросе № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 разъяснено, что мораторий на пени действует с 06.04.2020 до 01.01.2021 независимо от расчётного периода, за который допущена просрочка.

Таким образом, пени по день погашения задолженности подлежат начислению на всю сумму основного долга с 01.01.2021.

Учитывая, что истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, а ответчик является органом местного самоуправления, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 353 руб. пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖилСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 43 316 руб. 93 коп., пени в сумме 10 463 руб. 07 коп., пени начисленные на сумму 43 316 руб. 93 коп. с 01.01.2021 по день погашения задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖилСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 353 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Д.А. Кирьянов