Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А76-1331/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1331/2024
07 июня 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулькиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст, к обществу с ограниченной ответственностью «Орион», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН <***>, о взыскании 15 255 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1, действующий на основании доверенности от 01.01.2024, предъявлен паспорт, диплом;

представителя ответчика: ФИО2, директор, действующий на основании приказа от 13.09.2018, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее – истец, общество «Златоустовский «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ответчик, общество «Орион») о взыскании убытков, возникших в результате несанкционированного сброса теплоносителя в размере 15 255 руб. 55 коп.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила                       № 354) указывает на несанкционированный сброс горячей воды из системы теплоснабжения многоквартирного дома.  

Определением суда от 26.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний с заявленными требованиями не согласен, указывая на нарушение истцом порядка оповещения управляющей организации о дате и времени проведения обследования внутридомовых канализационных сетей, ответчик в проверке не участвовал и не имел возможности высказать свои возражения, при этом в акте от 19.10.2022 не установлен факт несанкционированного слива горячей воды из системы отопления, поскольку сотрудники истца в подвал дома не заходили.

Определением от 20.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.04.2023.

От истца поступило письменное мнение на отзыв ответчика, в котором общество «Златоустовский «Водоканал» указало, что 30.03.2023 совместно с ответчиком составлен акт обследования с фотофиксацией подвального помещения, расположенного по адресу: <...> (1 подъезд), в котором зафиксировано наличие в подвале ПНД труб для сброса теплоносителя. Данный факт старшая по подъезду не отрицает. Как утверждает истец, сброс теплоносителя происходит через трубы ПНД путем перемещения их в социально оборудованное ревизионное отверстие с дыркой, расположенное в общедомовой системе канализации. В нарушение требований пункта 5.8.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ                   от 27.09.2003 № 170, ревизия не герметична.

Определением от 27.04.2023 суд завершил подготовку к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 26.07.2023.

От ответчика поступил отзыв на письменное мнение истца, в котором общество «Орион» указывает, что трубы ПНД используются последним для промывки системы отопления в целях оценки готовности потребителей тепловой энергии к отопительному периоду, о чем свидетельствует акт готовности системы теплопотребления к отопительному периоду от 12.07.2022. Ответчиком также представлен акт обследования канализации от 01.12.2022, в котором зафиксировано, что на момент обследования выпусков канализации от МКД по адресу: <...>, сброс теплоносителя в систему канализации отсутствует. В подвальном помещении трубы ПЭ для сброса теплоносителя не убраны. 

Определениями суда от 26.07.2022, от 27.09.2023, от 12.12.2023,                             от 19.02.2024, от 17.04.2024 судебное разбирательство отложено на 13.05.2024 в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод».

В судебном заседании 13.05.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.05.2024.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика возражал по доводам отзыва. 

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Между обществом «Златоустовский «Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и обществом «Орион» (управляющая организация) заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества МКД от 07.10.2019 № 51, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать управляющей организации через присоединенную сеть холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, а управляющая организация обязуется оплачивать ресурсоснабжающей организации отпущенную холодную воду и(или) отведенные сточные воды, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в объеме, порядке и сроки в соответствии с условиями договора, соблюдать предусмотренный договором режим потребления (отведения), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Прием сточных бытовых вод от управляющей организации осуществляется в централизованную систему водоотведения ресурсоснабжающей организации от границ общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (от стенок дворовых канализационных колодцев) согласно условиям договора в объеме, необходимом в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Перечень объектов водоснабжения и водоотведения (многоквартирных домов) определяется приложением № 5 к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно подпункту «б» пункта 11 договора ресурсоснабжающая организация вправе осуществлять контроль за наличием самовольного пользования и(или) самовольного подключения управляющей организацией к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения и принимать меры по предотвращению самовольного пользования и(или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 12 договора управляющая организация обязана производить оплату в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, вносить плату за вред, причиненный водному объекту, а также полностью возмещать причиненные ресурсоснабжающей организации убытки, возникшие: - в связи с отключением и ликвидацией самовольного присоединения к системам водоснабжения, водоотведения; - вследствие самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения, водоотведения.

 Сотрудниками общества «Златоустовский «Водоканал» совместно с начальником территориального отдела администрации Златоустовского городского округа по району Машиностроительного завода в рамках производственного контроля 19.10.2022 и 30.11.2022 проведена проверка объектов на предмет выявления несанкционированного сброса воды через внутридомовые сети МКД в канализационные колодцы общества «Златоустовский «Водоканал», в ходе которой составлены акты об обнаруженных нарушениях.

Так, согласно актам обследования сетей канализации от 19.10.2022,                     от 30.11.2022 по адресу: <...>, выявлено, что с выпуска канализации 1-го подъезда наблюдается постоянный поток (сброс) горячей воды (предположительно теплоноситель). Диаметр трубопровода 100 мм.

Также с участием представителя ответчика составлен акт от 30.03.2023, в котором установлено, что в подвальном помещении первого подъезда открыто ревизионное отверстие, присутствует сеть ПНД труб для сброса теплоносителя. Старшая по подъезду в особом мнении указала, что слива давно не производилось.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, находится под управлением общества «Орион».

В связи с выявленным фактом несанкционированного сброса горячей воды обществом «Златоустовский «Водоканал» в адрес общества «Орион» направлена претензия от 08.12.2022 № 1348-юр с требованием добровольно оплатить ущерб в размере 15 255 руб. 55 коп., которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Златоустовский «Водоканал» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между истцом, как ресурсоснабжающей организацией, и ответчиком, являющимся управляющей компанией, осуществляющей полномочия исполнителя коммунальных услуг для жителей и собственников МКД, находящихся в ее управлении, регулируются гражданским законодательством.

Поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг, то к отношениям сторон подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В силу положений пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно подпункту «б» пункта 31 Правил № 354 на исполнителя, которым применительно к спорным правоотношениям является управляющая организация, возложена обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 14 Правил № 354 установлено, что управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 13 Правил № 354 и пунктов 10, 11 Правил № 124 заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.

Между обществом «Златоустовский «Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и обществом «Орион» (управляющая организация) заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества МКД от 07.10.2019 № 51, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать управляющей организации через присоединенную сеть (присоединенные сети) холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, а управляющая организация обязуется оплачивать ресурсоснабжающей организации отпущенную воду и(или) отведенные сточные воды, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в объеме, порядке и сроки в соответствии с условиями договора, соблюдать предусмотренный режим потребления (отведения), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении сетей и исправность используемых и приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 12 договора ресурсоснабжения управляющая организация обязана соблюдать установленный договором режим потребления холодной воды и водоотведения.

Согласно пункту 40 названного договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе за достоверность представленных документов и сведений.

Управляющая организация несет ответственность, в том числе за действия третьих лиц, потребителей, предусмотренные подпунктом «л» пункта 34, пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов или иной нормой права, заменяющей указанную, которые повлекли нарушение установленных договором показателей качества коммунальных ресурсов и объемов поставляемых коммунальных ресурсов (пункт 41 договора ресурсоснабжения).

Согласно подпункту «б» пункта 35 Правил № 354 потребитель не вправе производить слив теплоносителя из системы отопления без разрешения исполнителя.

Несанкционированный сброс воды через внутридомовые сети МКД в канализационные колодцы ресурсоснабжающей организации зафиксирован актами обследования сетей канализации от 19.10.2022, от 30.11.2022, от 30.03.2023.

Так, в результате комиссионного обследования объекта, расположенного по адресу: <...> (1 подъезд), выявлено, что по трубопроводу выпуска канализации первого подъезда наблюдается постоянный поток горячей воды (предположительно теплоноситель), выявлено в ночное время, о чем составлен акт от 19.10.2022.

Повторное комиссионное обследование сетей канализации, в том числе указанного выше объекта, проведено 30.11.2022, в результате которого обнаружено, что с выпусков канализации, идущих от МКД, идет сброс горячей воды в канализации общества «Златоустовский «Водоканал». Горячая вода по выпускам идет из подвала МКД, предположительно идет сброс теплоносителя. Поток горячей воды постоянный, из колодца канализации идет горячий пар, диаметр выпусков из МКД 100 мм, что зафиксировано в акте от 30.11.2022 № 200.

Сотрудниками истца и ответчика 01.12.2022 проведено совместное обследование выпусков канализационных сетей в подвале многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. По результатам осмотра установлено, что на момент обследования 01.12.2022 сброс теплоносителя в систему канализации отсутствует, в подвальном помещении трубы ПЭ для сброса теплоносителя не убраны. Данные обстоятельства зафиксированы актом обследования сетей канализации от 01.12.2022.

Позднее, совместно с представителем ответчика составлен акт обследования объекта, расположенного по адресу: <...>, от 30.03.2023 с фотофиксацией, в котором комиссией установлено, что в подвальном помещении первого подъезда открыто ревизионное отверстие, присутствует сеть ПНД труб для сброса теплоносителя. В акте также зафиксировано особое мнение старшей по подъезду о том, что слива давно не производилось.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт несанкционированного сброса горячей воды из системы теплоснабжения МКД, находящегося под управлением ответчика.

Утверждения ответчика о том, что указанные трубы используются управляющей организацией для ежегодной промывки системы отопления в целях оценки готовности потребителей тепловой энергии к отопительному периоду, судом во внимание не принимаются.

Так, определением от 26.07.2023 суд запрашивал от ответчика график промывки систем теплоснабжения.

Представителем общества «Орион» в материалы дела представлен график промывки системы отопления, промывки проточной части расходомеров, гидравлического испытания тепловых сетей, согласно которому проведение работ по промывке системы отопления и проточной части расходомеров, гидравлическому испытанию тепловых сетей по адресу: <...>, были запланированы на 01.06.2023.

На основании изложенного, учитывая зафиксированные в актах обследования сетей от 19.10.2022, 30.11.2022, 01.12.2022, 30.03.2023 фактические обстоятельства, суд критически относится к доводам ответчика о том, что указанные трубы используются управляющей организацией только для ежегодной промывки системы отопления.

Также критически оценивается судом представленный ответчиком акт готовности системы теплопотребления к отопительному периоду от 12.07.2022, составленный в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу:               <...>, поскольку данный акт не относится к спорному периоду.

Согласно произведенному истцом расчету объем несанкционированного сброса теплоносителя (горячей воды) из системы теплоснабжения первого подъезда многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <...>, за одни сутки составил 813,89 куб. м. стоимостью 15 255 руб.              55 коп.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 12 договора ресурсоснабжения             от 07.10.2019 № 51 управляющая организация обязана производить оплату в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, вносить плату за вред, причиненный водному объекту, а также полностью возмещать причиненные ресурсоснабжающей организации убытки, возникшие в связи с отключением и ликвидацией самовольного присоединения к системам водоснабжения, водоотведения; вследствие самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения, водоотведения. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования общества «Златоустовский «Водоканал» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 15 255 руб. 55 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением                       от 18.01.2023 № 323.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал»  денежные средства в размере 15 255 руб. 55 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                           Ю.В. Старкова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.