Решение от 18 ноября 2024 г. по делу № А40-132451/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-132451/24-134-666
г. Москва
18 ноября 2024


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е. В.,

при ведении протокола помощником судьи Адыг У. Г.,

рассмотрев в судебном заседании (с учетом перерыва с 09 октября 2024 года по 16 октября 2024 года) дело по исковому заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» (119071, <...>, ком. 1; 2; 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***>)

ответчик: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (123104, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

об обязании предоставить отчеты об использовании прав, размере собранного вознаграждения и удержанных суммах на каталог произведений исполнительницы Гейман Светланы Львовны творческий псевдоним Линда за период с 2017 года по май 2024 года

при участии в судебном заседании:

до перерыва:

от истца: ФИО1, (паспорт, доверенность № 100 от 25 сентября 2024 года, диплом); ФИО2, (паспорт, доверенность № 100 от 08 ноября 2023 года, диплом);

от ответчика: ФИО3, (паспорт, доверенность № 2199/2009/3(СА) от 01 декабря 2023 года, диплом);

после перерыва:

от истца: ФИО1, (паспорт, доверенность № 100 от 25 сентября 2024 года, диплом);

от ответчика: ФИО4, (паспорт, доверенность № 2199/2009/33(СА) от 01 декабря 2023 года, диплом);



УСТАНОВИЛ:

ООО «Издательство Джем» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к РАО (далее – ответчик) об обязании предоставить отчеты об использовании прав, размере собранного вознаграждения и удержанных суммах на каталог произведений исполнительницы Гейман Светланы Львовны творческий псевдоним Линда за период с 2017 года по май 2024 года.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства, вытекающие из заключенного договора.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договора от 07.11.2017 № 21166 о передаче полномочий по управлению правами издательства на коллективной основе, ответчик обязался осуществлять распределение поступившего в РАО вознаграждения за использование произведений, входящих в каталог издательства, на основании данных, представленных издательством, а также осуществлять выплату вознаграждения, причитающегося издательству и каждому иному получателю вознаграждения.

На основании п. 4.1 договора РАО обязуется предоставлять Издательству отчет об использовании прав, размере собранного вознаграждения и удержанных суммах за каждый отчетный период, которым признается календарный месяц, если в течение отчетного периода было произведено начисление вознаграждения за использование произведений, входящих в каталог издательства.

В соответствии с п. 4.3 Договора отчетность направляется не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным по электронной почте, и на бумажном носителе в 2 экземплярах.

Истец в свою очередь является правообладателем в отношении каталога произведений исполнительницы Гейман Светланы Львовны на основании лицензионного договора от 16.04.2016 № 305D.

Истец направлял в адрес ответчика письма с требованием о предоставлении отчетов об использовании права в период с ноября 2017 по май 2024 года, однако данное требование надлежащим образом исполнено не было.

В связи с изложенным был подан настоящий иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 1237 ГК РФ лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором или Кодексом не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию.

Ответчик, возражая по существу заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части требований возникшим до 13.06.2021 года.

Также, ответчик указал на исполнение требований истца: ответным письмом исх .№ 12-0128/20 от 11.02.2020 на запрос истца от 25.12.2019 ( без указания запрашиваемого периода) РАО сообщило, что отчеты направлялись на адреса электронной почты copyright@jamgroup.ru; info@jamgroup.ru, как это предусмотрено положениями пунктов 4.3., 4.3.1. договора № 21166 о передаче полномочий по управлению правами издательства на коллективной основе, заключенного между РАО и ООО «Издательство Джем». В приложении к данному письму ответчик приложил диск и отчетность ( без указания периода) .

Возражений на направленную отчетность истец не представил, однако повторно обратился в РАО с запросом от 23.06.2022 № б/н о предоставлении каталога Издательства, сформированного на основании данных, представленных ООО «Издательство Джем», а также о предоставлении отчетов. При этом, в запросе 2022 года, Истец указывал период с ноября 2017 года по июнь 2022 г.

В ответ на указанный запрос, РАО направило Истцу письмо от 17.08.2022 № 12- 1169/22, в котором еще раз указало на то, что отчеты направлялись на указанные в договоре адреса электронной почты. А также повторно направило каталог музыкальных произведений и отчеты за период с мая 2019 по май 2022 года, что подтверждается письмом РАО и сведениями об отправке.

Кроме того, доводы ответчика о применении срока исковой давности суд считает обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Заявляя требования об обязании предоставить отчетность за период с 2017 по май 2024, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям об обязании предоставить отчетность до июня 2021 включительно, поскольку о нарушении обязательств со стороны РАО истцу стало известно с 26.02 .2017 с учетом содержания п. 4.3 Договора и даты обращения в суд с настоящим иском -13.06.2024.

Изложенные обстоятельства также являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований за указанный выше период.

При этом, суд отмечает, что доказательств предоставления отчетности за период с июня 2022 по май 2024 года ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, материалами дела подтверждается факт неисполнения обязательств ответчика, предусмотренных п. 4.1, 4.3 Договора в установленный судом период, в связи с чем исковые требования об обязании предоставить истцу отчеты об использовании прав, размере собранного вознаграждения и удержанных суммах за период с июня 2022 по май 2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о недобросовестных действиях истца не подтверждены никакими доказательствами. Иные доводы ответчика являются несостоятельными, основанными на неверном толковании условий заключенного договора.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Общероссийскую общественную организацию «Российское Авторское Общество» (ИНН: <***>) предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» (ИНН: <***>) отчеты об использовании прав, размере собранного вознаграждения и удержанных суммах в порядке п. 4.1 договора № 21166 от 07 ноября 2017 года на каталог произведений исполнительницы Гейман Светланы Львовны, начиная с июня 2022 года по май 2024 года.

Взыскать с Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья:

Е.В. Титова