Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А03-11500/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11500/2022
г. Барнаул
09 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 9 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312860302300066, ИНН <***>), г. Нижневартовск, к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно - торговая компания ТРАК-МАШ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно - торговая компания ТРАК-МАШ" (далее – ответчик, ООО "ПТК ТРАК-МАШ") о взыскании основного долга в размере 317 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 669 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 693 руб. 40 коп.

Требования истца со ссылками на ст. 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик неосновательно получил от истца денежные средства в размере 317 000 руб.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО "ПТК ТРАК-МАШ" выставило истцу счет на оплату № 1 от 24.01.2022 на сумму в размере 217 000 руб., согласно которого оплата данного счета означает согласие с условиями поставки.

ООО "ПТК ТРАК-МАШ" выставило истцу счет на оплату № 4 от 28.02.2022 на сумму в размере 315 000 руб., согласно которого оплата данного счета означает согласие с условиями поставки.

Денежные средства в размере 432 000 руб. были перечислены истцом по платежному поручению № 17 от 28.01.2022, по платежному поручению № 21 от 02.03.2022, по платежному поручению № 41 от 01.03.2022, по платежному поручению № 57 от 04.03.2022.

ООО "ПТК ТРАК-МАШ" поставило товар на общую сумму в размере 115 000 руб., что следует из счет - фактуры № 1 от 11.01.2022, таким образом, ответчиком не исполнена обязанность по поставке товара на сумму 317 000 руб.

Полагая, что указанные денежные средства подлежат возврату, истец направил в адрес ответчика претензию, неисполнение требований которой послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, доказательств обратного ответчиком не представлено, связи с чем суд признает требование истца о взыскании 317 000 руб. предварительной оплаты подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 457 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Судом проверен и признан верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в исковом заявлении (л.д.9-10), в связи с чем удовлетворяет требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно - торговая компания ТРАК-МАШ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 317 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 669 руб. 78 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 693 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева