Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А83-372/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-372/2025
23 июля 2025 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 9 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2025 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котляр Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестор-агро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании,

при участии представителя от истца – ФИО1, личность удостоверена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

в отсутствие явки ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестор-агро», в соответствии с которым просит суд взыскать задолженность в размере 1 333 352,60 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.01.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам были установлены сроки для предоставления дополнительных документов.

Определением от 14.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 20.05.2025 ходатайство истца об уточнении иска, принято судом. Дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

Протокольным определением от 20.05.2025, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Судебное заседание откладывалось, в том числе с целью примирения сторон.

В судебное заседание, имевшее место 30.06.2025, прибыл представитель истца, которым поддержана ранее изложенная позиция по делу с учетом уточненных требований.

На дату судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 30.06.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09.07.2025 до 10 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе и в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

04.01.2023 Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и Общество с ограниченной ответственностью «Инвестор-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключили договор № 012 на абонентское юридическое обслуживание (далее - договор).

По условиям Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику юридические услуги по сопровождению деятельности и представительству интересов Заказчика в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору. Полный перечень оказываемых услуг перечислен в Приложении № 1 к договору (в редакции, изложенной в Дополнительном соглашении от 04.01.2024).

Дополнительные услуги, не входящие в Приложение № 1 к договору, оплачиваются Заказчиком на основании выставленных актов Исполнителя в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1 договора исполнение обязательств по договору оформляется актом оказанных услуг ежемесячно.

Согласно п. 4.1 договора стоимость ежемесячного юридического сопровождения составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии со ст. 346,11, п. 2, ч. II НК РФ.

Дополнительным соглашением от 04.01.2024 пункт 4.1. изложен в следующей редакции: «стоимость ежемесячного юридического сопровождения составляет 95 400 (девяносто пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии со ст. 346,11, п. 2, ч. II НК РФ.».

Дополнительным соглашением от 15.08.2024 пункт 4.1. изложен в следующей редакции: «стоимость ежемесячного юридического сопровождения составляет 95 400 (девяносто пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии со ст. 346,11, п. 2, ч. II НК РФ. Вне зависимости от объема оказанных услуг определенных в п.1.2 Договора, стоимость ежемесячного юридического сопровождения уменьшению не подлежит.».

Стороны пришли к соглашению, что в соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ, условия заключенного дополнительного соглашения применяются к отношениям, возникшим до заключения настоящего дополнительного соглашения, а именно с 05.01.2024.

Пунктом 4.2. Договора определено, что оплата первого месяца оказания юридических услуг (январь) оплачивается не позднее 5-ти рабочих дней на основании выставленного счета Исполнителя. Оплата последующих услуг оплачивается не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета Исполнителя (п. 4.3 Договора).

Дополнительным соглашением от 15.08.2024 п. 4.3 изложен в следующей редакции: «оплата ежемесячного юридического сопровождения оплачивается не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным по реквизитам Исполнителя указанным в разделе 11 настоящего договора. Выставление счета может осуществляться нарочно либо путем направления на известный Исполнителю адрес электронной почты Заказчика.».

Оплата юридических услуг производится Заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплата может осуществляться в безналичном порядке с выдачей квитанции об оплате Заказчику (п. 4.4. Договора).

От 31.10.2024 Дополнительным соглашением № 4 договор расторгнут.

Между сторонами подписаны акты оказанных услуг за каждый месяц оказания услуг в период с 01.01.2023 по 31.10.2024.

Факт оказания услуг истцу со стороны истца документально подтвержден.

Однако, как указывает истец, обязательства Заказчиком по оплате оказанных услуг Исполнителя не исполняются с сентября 2023 года.

Представленный расчет задолженности истцом изложен в исковом заявлении и подтверждается подписанными между сторонами Актом сверки взаимных расчетов от 31.10.2024.

Истцом в адрес ответчика 05.11.2024 направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения. Данное претензионное письмо было получено директором ООО «Инвестор-агро» нарочно 06.11.2024, о чем свидетельствует соответствующая отметка.

Обязательство по возврату задолженности ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик направил в материалы дела заявление о признании исковых требований с учетом принятых уточнений в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме, что отражено в письменном заявлении от 06.10.2023 года, предоставленном в материалы дела через канцелярию суда.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требований следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, представителя ответчика, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика). При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований принято судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствие со ст. 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить полностью.

2.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестор-агро» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору на абонентское юридическое сопровождение №012 от 04.01.2023  г. в размере 1 333 352,60 рублей, из них: основной долг в размере 1 103 200,00 рублей, неустойка (пени) за период с 23.09.2023 по 31.12.2024 в размере 230 152,60 рублей, неустойка (пени) по ставке 0,1% на сумму основного долга 1 103 200,00 рублей за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 01.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 65 001,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                      Н.Ю. Якимчук