Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А40-148374/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-148374/19-45-1311
г. Москва
20 августа 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судья Лаптев В.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

АО "ОМЗ" (ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "ЭКС-ЗЕТА" (ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 49 560 руб. 00 коп.,

(договор поставки от 15.08.2016 № ОМЗ/ЭЗ-1508/16),

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "ОМЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику: ООО "ЭКС-ЗЕТА" о взыскании денежных средств в размере 49 560 руб. 00 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком исполнены обязательства по договору ненадлежащим образом, с пропуском срока поставки.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки от 15.08.2016 № ОМЗ/ЭЗ-1508/16, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договорастроительные материалы согласно спецификациям (приложениям) (п. 1.1 договора).

В приложениях (Спецификациях) указывается: наименование, количество, цена в рублях (с учетом НДС) и ассортимент Товара. Все приложения к настоящему Договору являются его неотъемлемыми частями (п. 1.2).

Стоимость Товара по настоящему договору указана в согласованной между Сторонами спецификации (п. 2.1).

Продавец поставляет Покупателю товар, указанный в спецификациях к настоящему договору, в течение 120 (ста двадцати) календарных дней с момента подписания Сторонами спецификации к настоящему Договору (п. 3.2).

Так в ходе исполнения сторонами договора поставки ответчиком в адрес истца поставлен товар по товарным накладным от 06.09.2016 № 42 на сумму 6 400 000 рублей 00 коп., от 20.09.2016 № ЭКС00000070 на сумму 7 900 000 рублей 00 коп., от 20.10.2016 № ЭКС00000108 на сумму 2 700 000 рублей 00 коп. и от 09.01.2017 № ЭКС00000025 на сумму 23 600 000 рублей 00 коп.

Указанный в вышеперечисленных товарных накладных товар согласован сторонами в спецификациях к настоящего договору, подписанных сторонами 15.08.2016, который ответчик обязан поставить в соответствии с п. 3.2 договора в течение 120 календарных дней с момента подписания спецификаций, то есть в срок до 13.12.2016.

Указанные выше товарные накладные, в том числе товарная накладная от 09.01.2017 № ЭКС00000025 на сумму 23 600 000 рублей 00 коп. подписана обеими сторонами без разногласий и претензий, ходатайств о фальсификации доказательств и назначении судебной экспертизы в соответствии со ст. 161 АПК РФ не заявлено.

В связи с тем, что поставка товара по товарной накладной от 09.01.2017 № ЭКС00000025 на сумму 23 600 000 рублей 00 коп. осуществлена с нарушением установленного в п. 3.2 договора срока, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениям ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

Предметом спора по настоящему делу являлось взыскание предприятием (покупателем) с общества (поставщика) неустойки за нарушение срока поставки товара.

Как установлено выше, товар по товарной накладной от 09.01.2017 № ЭКС00000025 на сумму 23 600 000 рублей 00 коп. поставлен ответчиком с нарушением срока поставки (п. 3.2 договора), то есть на 21 день позже установленного сторонами срока поставки, что составило сумму пени в соответствии с п. 4.2 договора в размере 49 560 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара с пропуском срока поставки, установленного в п. 3.2 договора подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы неустойки.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

взыскать с ответчика: ООО "ЭКС-ЗЕТА" (ОГРН: <***>) в пользу: АО "ОМЗ" (ОГРН: <***>) сумму неустойки в размере 49 560 (сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 коп. и госпошлину по иску в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.А. Лаптев