Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А43-33216/2016

420/2017-76847(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А43-33216/2016

Нижний Новгород 18 мая 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-874) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания вели помощник судьи Мясникова Е.Н., секретарь судебного заседания Ермолаева О.А.)

при участии представителей истца: ФИО1 по доверенности от 25.10.2016,

третьих лиц: ФИО2 по доверенности от 27.02.2017 № 15, ФИО3 по доверенности от 10.11.2016, ФИО4 по доверенности от 16.03.2017,

рассмотрел в судебном заседании иск

частной акционерной компании с ограниченной ответственностью «Марденер Индастриз Сингапур Пте.Лимитед» (201317686С)

к обществу с ограниченной ответственностью «Полар Ойл Продактс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании решения недействительным,

третьи лица: акционерное общество «Райффайзенбанк», общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «Развитие регионов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Енисей», общество с ограниченной ответственностью «Енисей-Суисс», общество с ограниченной ответственностью «АссетФинанс» и ФИО5

и установил:

частная акционерная компания с ограниченной ответственностью «Марденер Индастриз Сингапур Пте.Лимитед» обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полар Ойл Продактс» (далее - ООО «Полар Ойл Продактс», Общество) (с учетом уточнения иска) о признании недействительным решения (действия) генерального директора ООО «Полар Ойл Продактс» по даче согласия от имени Общества на заключение договора поручительства от 02.10.2014, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «Развитие регионов» (далее - ООО «НГК «Развитие регионов») и акционерным обществом «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк»), выраженное в решении от 30.09.2014 № 5 единственного участника ООО «НГК «Развитие регионов».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены АО «Райффайзенбанк», ООО «Нефтегазовая компания «Развитие регионов», общество с ограниченной ответственностью «Енисей», общество с ограниченной ответственностью «Енисей-Суисс», общество с ограниченной ответственностью «АссетФинанс» и Топорков Михаил Викторович.

В судебном заседании от 12.05.2017 объявлялся перерыв до 16 часов 18.05.2017.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать недействительным решение (действие) генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Полар Ойл Продактс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по даче согласия от имени общества с ограниченной ответственностью «Полар Ойл Продактс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на заключение договора поручительства от 02.10.2014, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «Развитие регионов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и акционерным обществом «Райффайзенбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), выраженное в решении от 30.09.2014 № 5 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «Развитие регионов» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полар Ойл Продактс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу частной акционерной компании с ограниченной ответственностью «Марденер Индастриз Сингапур Пте.Лимитед» (201317686С) 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов