Определение от 21 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы,


удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании


путем использования систем видеоконференц-связи


и судебном поручении

Дело № А27-18647/2025
г. Тюмень
22 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бурова А.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русъютатрейдинг» на решение от 20.11.2025 Арбитражного суда Кемеровской области (судья

ФИО1) и постановление от 19.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иващенко А.П., Павлюк Т.В., Хайкина С.Н.) по делу № А27-18647/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русъютатрейдинг» (654034, Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк, Кузнецкий район, шоссе Кузнецкое, здание 3А, офис 101, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области – Кузбассу (654041, Кемеровская область – Кузбасс, <...> (Центральный район), дом 35, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения от 12.02.2025 № 312 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

– Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области – Кузбассу (650025, Кемеровская область – Кузбасс, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>);

– индивидуальный предприниматель ФИО2 (Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРНИП <***>);

– ФИО3 (Кемеровской область – Кузбасс, город Новокузнецк).

Cуд установил:


кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «Русъютатрейдинг» (далее – заявитель) при подаче настоящей кассационной жалобы заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, указывая на невозможность в настоящее


время уплатить государственную пошлину, поскольку счета арестованы, заявитель в настоящий момент находится в процедуре банкротства. В обоснование ссылается на сведения о банковских счетах (депозитах, корпоративных электронных средств платежей (КЭСП)) организации, индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет по состоянию на 08.04.2026, выписку по операциям на счете (специальном банковском счете) от 08.04.2026, выписку из лицевого счета за период с 01.01.2026 по 08.04.2026, постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.10.2025 № 799513/25/98042-ИП, от 16.02.2026 № 25266/26/42037-ИП, от 24.02.2026 № 31621/26/42037-ИП, постановление о наложении ареста на имущество заявителя от 06.02.2026, постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации заявителя, от 02.10.2025, от 10.03.2026.

Рассмотрев ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд округа приходит к следующему.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации и в арбитражные суды установлены статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Оценив представленные в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины доказательства, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить данное ходатайство и предоставить заявителю жалобы отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу (пункт 2 статьи 2 АПК РФ).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области – Кузбассу подано ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области имеется.


Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Русъютатрейдинг» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящей кассационной жалобы по существу.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русъютатрейдинг» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Ходатайство Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области – Кузбассу об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 19 мая 2026 года в 11 часов 20 минут по тюменскому времени (в 09 часов 20 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 6 (6 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

4. Поручить Арбитражному суду Кемеровской области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда на 19 мая 2026 года в 11 часов

20 минут по тюменскому времени (в 09 часов 20 минут по московскому времени).

Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 8901.

5. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (<...>, зал № 6, 6 этаж) или в здании Арбитражного суда Кемеровской области.

6. Арбитражному суду Кемеровской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Арбитражному суду Кемеровской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.

8. Предложить лицам, участвующим в деле, ко дню судебного заседания представить в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу.

9. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам,


участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

10. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.А. Бурова