Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А58-2547/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2547/2024
13 августа 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2024

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Клишиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮДМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН <***>)

о ликвидации юридического лица, возложении обязанности по осуществлении ликвидации юридического лица на учредителя – ФИО1 (ИНН <***>),

при участии в деле Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), привлеченной в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

в судебное заседание явился представитель УФНС России по РС (Я) – ФИО2 по доверенности от 28.12.2023 № 01-65/297, выданной сроком до 31.12.2024,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее – УФНС России по РС (Я)) (далее истец, УФНС по РС (Я), налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮДМ" (далее ООО «ЮДМ», ответчик 1), ФИО1 (далее ФИО1, ответчик 2) о ликвидации юридического лица – ООО"ЮДМ", возложении обязанности по осуществлении ликвидации юридического лица на учредителя – ФИО1 (ИНН <***>).

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (далее МК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)», третье лицо).

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчиков, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

Ответчиками отзыв на заявление не представлены.

Третьим лицом представлены пояснения об удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮДМ» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.10.2018 за Основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>.

Уставный капитал Общества: 10 000.00 руб.

Учредители (участники) Общества: ФИО1 (доля участия 100%).

Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица: генеральный директор ФИО1.

Юридический адрес: 677027, <...>.

В Управление поступили пояснения б/н от 16.05.2022 от ФИО3, собственника объекта недвижимости по адресу 677027, <...>, согласно которым по юридическому адресу Общество отсутствует.

17.05.2022, на основании пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ, должностным лицом Управления проведен осмотр объекта недвижимости по адресу: 677027, <...>.

Согласно протоколу осмотра объекта недвижимости № 213 от 17.05.2022 по юридическому адресу Общества располагается 12-этажный жилой дом с 2 подъездами, квартира № 30 находится на 7 этаже 1 подъезда дома, Общество не обнаружено, вывески Общества, должностные лица, учредители и (или) представители Общества по данному адресу отсутствуют, корреспонденцию по юридическому адресу не получают.

Таким образом, Управлением установлен факт недостоверности сведений о юридическом адресе Общества, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Управлением, на основании пункта 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ, в адрес учредителя Общества направлено уведомление № 183 от 17.05.2022 о необходимости представления достоверных сведений о юридическом адресе Общества.

Уведомление № 183 от 17.05.2022 направлено Управлением в адрес ФИО1 заказным письмом с почтовым идентификатором 80098472486916 по адресу: 678954, Республика Саха (Якутия), <...>, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений № 242 от 25.05.2022. Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России» (https://wvvw.pochta.ru/tracking) письмо не получено, уничтожено 11.07.2023 (приложение № 7 к настоящему заявлению).

Соответствующие сведения или документы, свидетельствующие о достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган в течение 30-дневного срока, установленного пунктом 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ, не представлены.

28.06.2022 регистрирующим органом в отношении юридического адреса Общества, содержащегося в ЕГРЮЛ, внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице за государственным реестровым номером (далее - ГРН) 2221400147417.

10.07.2022 регистрирующим органом на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ принято решение № 1097 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи. Соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 12.07.2023 за ГРН 2231400124723.

Решение регистрирующего органа, а также сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 27 (948) от 12.07.2022 /633, что подтверждается сведениями, указанными на официальном сайте журнала «Вестник государственной регистрации» (https://vestnik-gosreg.ru).

28.08.2023 регистрирующим органом принято решение № 1097П о государственной регистрации записи о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, в связи с поступлением возражений заинтересованного лица (приложения № 9 к настоящему заявлению). Соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ за ГРН 2231400158119.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, регистрирующий орган обратился в арбитражный суд требованием о ликвидации юридического лица - ООО «ЮДМ», указав, что по состоянию на момент обращения в суд документы на изменение адреса место нахождения ООО «ЮДМ»не подавались, допущенные нарушения не устранены.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям пункта 2 статьи 52, пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сведения о месте нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ, пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Пунктом 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ установлено, что в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы.

Согласно положениям подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

При этом место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров. Указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с обществом, не осуществляющим деятельность по указанному в учредительных документах адресу, препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно положениям пункта 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

Таким образом, при изменении данных сведений о юридическом лице соответствующие изменения подлежат внесению в государственный реестр на основании представленного в регистрирующий орган заявления.

Регистрирующим органом по месту учета ООО «ЮДМ - проведены мероприятия по проверке достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения данной организации.

В ходе проведенных мероприятий инспекцией установлено, что ООО «ЮДМ» фактически по адресу: 677027, <...>. не находится и связь с ним по указанному адресу невозможна.

Факт того, что в настоящее время ООО «ЮДМ» по указанному адресу не находится, ответчиками не оспорен, документов о переходе к стадии добровольной ликвидации юридического лица ответчиками в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В силу абзаца 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее – Постановление Пленума№ 61) юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесённые в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нём (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рас-смотрения дела судом).

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В пункте 6 Постановления Пленума № 61 разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона).

В силу пункта 7 постановления Пленума № 61 при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке по названному в пункте 6 настоящего постановления основанию арбитражному суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Закона о регистрации). Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Соответствующие доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица должны быть представлены налоговым органом.

Материалами дела подтверждается, что 28.08.2023 регистрирующим органом принято решение № 1097П о государственной регистрации записи о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, в связи с поступлением возражений заинтересованного лица (приложения № 9 к настоящему заявлению). Соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ за ГРН 2231400158119.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона № 129-ФЗ. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Из приведенных выше положений пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ следует запрет на исключение недействующего юридического лица из реестра в случае направления/представления в установленном пунктом 3 этой статьи порядке заявления кредитора. При этом повторная процедура не может быть инициирована регистрирующим органом в соответствии с пунктом 1 той же статьи до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры.

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2021 № 305-ЭС21-2734.

В абзаце 3 пункта 7 постановления Пленума № 61 указано, что при поступлении заявления о принудительной ликвидации юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из реестра не принято ввиду поступления возражений на основании пункта 4 статьи 21.1 Закона или признано недействительным в судебном порядке.

Следовательно, с учетом поступления возражений, регистрирующий орган правомерно обратился в арбитражный суд требованием о ликвидации недействующего юридического лица - ООО «ЮДМ».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 № 14-П, исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, норма, содержащаяся в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, в ее конституционно-правовом смысле не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы, в том числе права владения, пользования и распоряжения имуществом, а также свободу предпринимательской деятельности.

Материалами дела подтверждено, что ООО «ЮДМ» по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не располагается, связь с Обществом по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, невозможна, должностным лицом и учредителями (участниками) Общества достоверные сведения о юридическом адресе Общества в ЕГРЮЛ по настоящий момент не внесены.

Данные обстоятельства свидетельствуют о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По мнению суда, в совокупности представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт отсутствия постоянно действующего исполнительного органа ООО «ЮДМ», по своему юридическому адресу, недостоверности сведений о его юридическом адресе и неисполнения им обязанности по внесению в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица.

Определениями от 25.03.2024, 16.05.2024, 13.06.2024 суд предлагал ответчикам представить мотивированные отзывы, а также представить доказательства устранения нарушений. Почтовые конверты возвращены суду с отметками «истек срок хранения», , определения ответчиками не исполнены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каких-либо доказательств, подтверждающих принятие мер, направленных на устранение допущенных нарушений, а также доказательств опровержения представленных налоговой инспекцией в обоснование заявленных требований доказательств, ответчиками в материалы дела не предоставлено (65 АПК РФ).

Документальных доказательств обращения общества или его учредителей в регистрирующий орган с соответствующим заявлением ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деятельности ООО «ЮДМ» нарушения закона являются грубыми, в связи с чем, заявление налогового органа о ликвидации общества подлежит удовлетворению.

ООО «ЮДМ» нарушены положения Федерального закона № 129-ФЗ, Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части непредставления в регистрирующий орган достоверных сведений о месте нахождения юридического лица.

Недостоверные сведения об адресе юридического лица нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку в Едином государственном реестре юридических лиц, сведения которого являются открытыми и общедоступными, содержатся сведения о местонахождении юридического лица не соответствующие действительности.

Противоправные действия ответчиков, выразившиеся в грубом нарушении общих положений о сущности юридического лица, установленных законодательством, затрагивают интересы государства, поскольку создают препятствия в осуществлении налогового контроля, а также в осуществлении регистрирующим органом обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона № 129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 1).

Регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что допущенные юридическим лицом нарушения носят грубый, неустранимый характер. В связи с чем, в силу положений статей 10, 61 ГК РФ ООО «ЮДМ» подлежит ликвидации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

Как следует из пункта 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации», на основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

В этой связи, обязанность по осуществлению ликвидации ООО «ЮДМ» арбитражный суд возлагает на его учредителя: ФИО1 (ИНН <***>), с установлением срока для представления ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «ЮДМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по юридическому адресу: 677027, <...>.

Возложить обязанность по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЮДМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО1 (ИНН <***>).

Установить, что предельный срок представления ФИО1 (ИНН <***>) ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации не может превышать шесть месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮДМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Ю.Ю. Клишина