Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А08-1863/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1863/2019
г. Белгород
20 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Лидер Спецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МКУ "Управление социального строительства Яковлевского района Белгородской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 550 613,44 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 12.08.2019;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 28.01.2019.



УСТАНОВИЛ:

ООО "Лидер Спецстрой" (Истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к МКУ "Управление социального строительства Яковлевского района Белгородской области" (Ответчик) о взыскании 440 133,77 руб. неосновательного обогащения, 110 479,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ, предусматривающий, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, может быть применен лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней, то есть только в том случае, если передача денежных средств (имущества) произведена добровольно и намерено при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, и отсутствие правовых оснований к его приобретению, сбережению. То есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом за ответчика по платежному поручению № 144 на сумму 163 592,77 руб. основание платежа: «Оплата по муниц. контр. № 3145501/01/1 от 27.10.2015 за МКУ «Управление социального строительства Яковлевского района Белгородской области», Завидовка: 34 400,82 руб., Алексеевка: 129 191,95 руб., сумма 163 592,77 в т.ч. НДС (18%)- 24 954,83 руб.»; по платежному поручению № 198 на сумму 276 541 руб. оснвоание платежа: «Оплата по муниц. контр. № 3145501/01/1 от 27.10.2015 за МКУ «Управление социального строительства Яковлевского района Белгородской области», <...> сумма 276 541, в т.ч. НДС (18%) – 42 184,22 руб.» подтверждён материалами дела.

Ответчик в отзыве на иск указал, что между МКУ «Управление социального строительства Яковлевского района» (далее - Заказчик) и ООО «Лидер Спецстрой» (далее - Подрядчик) заключен муниципальный контракт от 17.09.2015г. №1 (далее - Контракт) на выполнение работ по строительству 5 жилых домов (количество квартир 151, общей площадью не менее 5347,16 кв.м.) «под ключ» в п. Яковлево, с. Алексеевка, с. Гостищево, с. Завидовка, для переселения граждан из аварийного жилищного фонда Яковлевского района Белгородской области.

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство своими и (или) привлеченными силами и средствами за своей счет с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по проектированию, строительству, присоединению к инженерным сетям, вводу в эксплуатацию (далее - Работы) пяти многоквартирных жилых домов (количество квартир 151, общей площадью не менее 5347,16 кв.м.) в п. Яковлево, с. Алексеевка, с. Гостищево, с. Завидовка Яковлевского района для переселения граждан из аварийного жилищного фонда Яковлевского района Белгородской области (далее - Объект) и передать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно пункту 2.1. Контракта цена Контракта составляет 117 678 849 (сто семнадцать миллионов шестьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 92 копейки. Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1, являющееся неотъемлемой частью Контракта).

Согласно пункта 2.2. Контракта стоимость Контракта включает в себя стоимость выполнения инженерно - геодезических и инженерно - геологических изысканий, проектных работ, определения достоверности сметной стоимости строительства, строительно — монтажных, отделочных работ, монтажа оборудования, пусконаладочных работ, работ по строительству внутренних и наружных инженерных сетей, стоимость работ по технологическому присоединению по временной и постоянной схеме, стоимость работ по благоустройству прилегающей территории, затрат по вводу в эксплуатацию жилого дома и оформлению технических и кадастровых паспортов на 5 жилых домов и 151 жилое помещение, а также затрат по содержанию и охране объекта до момента подписания акта приема - передачи выполненных работ.

Согласно раздела 2 Приложения №1 к Контракту, Подрядчик обязан осуществить временные подсоединения инженерных сетей на период выполнения работ на строительной площадке в соответствии с проектом организации строительства и подсоединения вновь построенных инженерных сетей в точках подключения в соответствии с условиями на присоединение и проектно - сметной документацией и плату за их подключение, плату за гарантийное обслуживание газовых котлов.

27.10.2015г. между ОАО «Белгородская сбытовая компания» и МКУ «Управление социального строительства Яковлевского района» заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление электрической энергии №3145501 (далее муниципальный контракт №3145501). Согласно приложения №3 к муниципальному контракту №3145501 точки поставки электрической энергии МКУ «Управление социального строительства Яковлевского района»: строительная площадка многоквартирного дома (<...>) включена с 01.02.2016г., строительная площадка многоквартирного дома (<...>) - включена с 01.02.2016г., строительная площадка многоквартирного дома (<...>) - включена с 01.02.2016г. Таким образом, из муниципального контракта №3145501 следует, что он заключен для обеспечения выполнения Подрядчиком подрядных работ по Контракту.

В соответствии с пунктом 9.4. муниципального контракта №3145501 при осуществлении расчетов по безналичному расчету в платежных документах поле «Назначение платежа» необходимо указывать, начиная с номера контокоррентного счета Заказчика (3145501), номер (3145501) и дату (27 октября 2015г.) муниципального контракта, период оплаты (ММ.ГГГГ) и текст «за электроэнергию» в следующем формате: «nnnnnnnn/NNNNNNN/ДД.ММ.ГГГГ/ за электроэнергию”. При оплате за третье лицо указывается номер контокоррентного счета, номер и дата договора энергоснабжения третьего лица.

Согласно акта приема - передачи товара 3145501/02/01 от 29.02.2016 к муниципальному контракту электроснабжения №3145501 от 27.10.2015г. за февраль 2016г. потреблено электроэнергии 97764 кВт.ч на сумму 445 036,39 руб.

Bз представленных истцом платежных документов: платежное поручение №198 от 29.03.2016 на сумму 276541 руб. 00 коп. в графе «назначение платежа» - указано «Оплата по муниц. контр.№3145501/1 от 27.10.2015г. за МКУ «Управление социального строительства Яковлевского района Белгородской области», <...>»; платежное поручение № 144 от 04.03.2016 на сумму 163592-77 в графе «назначение платежа» - указано «Оплата по муниц. контр.№3145501/1 от 27.10.2015г. за МКУ «Управление социального строительства Яковлевского района Белгородской области», Завидовка: 34400,82 руб., Алексеевка: 129191,95 руб. Сумма 163592-77», следует, что оплата по платежным документам произведена Подрядчиком за потребленную электроэнергию при выполнения им подрядных работ по Контракту.

Указанный довод ответчика отклоняется судом по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документов, указанный контракт № 1 был заключен между Истцом и Ответчиком 17 сентября 2015 года, при этом строительство 5 жилых домов уже велось до этого иным генеральным подрядчиком, который не имел возможности выполнять работы без использования электроэнергии.

Обязанности по осуществлению временных подключений строительных площадок Контрактом № 1 были возложены на Истца. На момент заключения Контракта № 3145501 ООО «Лидер Спецстрой» осуществляло строительство 5 жилых домов уже порядка полутора месяцев, используя электроэнергию, поставляемую третьими лицами.

Ответчик также указывает, что строительная площадка многоквартирного дома <...> включена с 01.02.2016 года, <...> - включена с 01.02.2016 года, <...> включена с 01.02.2016 года.

15 декабря 2015 года были подписаны и утверждены Акты приемки законченного строительством объекта в отношении указанных домов, что следует из представленных копий актов в материалы дела, с 17 декабря 2015 года принято Решение о вводе указанных выше объектов в эксплуатацию.

Таким образом, на момент ввода в эксплуатацию подстанций и подключения строительных площадок к ним, строительство 5-ти жилых домов по Контракту № 1 было окончено.

С момента приемки законченного строительством объекта 5-ть жилых домов, строительство которых являлось предметом Контракта № 1 от 17.09.2015 года, перешли на баланс МКУ «Управление социального строительства Яковлевского района» и соответственно бремя их содержания также перешло на Ответчика, в связи с чем, оплата электроэнергии Истцом за Ответчика, в данном случае является его неосновательным обогащением.

Доказательств возврата денежных средств в сумме 440 133,77 руб. ответчик суду не представил.

Поскольку в рассматриваемом случае, истец не имел намерения передать денежные средства в дар и в силу пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается, а в основании платежей указаны счета, оснований для применения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваем случае не имеется.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 1 440 133,77 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2016 по 04.03.2019 в размере 41 681,45 руб., за период с 30.03.2016 по 04.03.2019 в размере 68 798,22 руб., а всего 110 479,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-03).

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по возврату денежных средств, требование о взыскании с МКУ "Управление социального строительства Яковлевского района Белгородской области" 110 479,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил.

Судом расчёт проверен и признан верным.

Арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате истцу 110 479,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцу при обращении с исковым заявлением была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Лидер Спецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с МКУ "Управление социального строительства Яковлевского района Белгородской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Лидер Спецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 440 133,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 479,67 руб.

Взыскать с МКУ "Управление социального строительства Яковлевского района Белгородской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 14 012 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

З.М. Танделова