Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А50-23617/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

23.12.2020 года Дело № А50-23617/20

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23.12.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Березниковская сетевая компания», место нахождения: 614039, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 28 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», место нахождения: 618419, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14 872 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №7U00/50/2020 от 31.01.2020, (после перерыва, представитель участвует посредством онлайн связи);

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 17.07.2018, предъявлено служебное удостоверение.

установил:

Истец, АО «Березниковская сетевая компания», обратился в арбитражный суд с иском к ФКУ «Исправительная колония № 28 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о взыскании 28 020 руб. 53 коп., из них 11 194 руб. 12 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по февраль 2019 года, 16 826 руб. 41 коп. законной неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Протокольным определением от 09.12.2020 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство истца об уточнении исковых требований до 14 872 руб. 05 коп. законной неустойки, задолженность за спорный период оплачена.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании от 09.12.2020 был объявлен перерыв до 16.12.2020 до 12 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 16 декабря 2020 года в 12 час. 45 мин. при участии представителей сторон.

Истец на заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признает по доводам возражений. Ссылается на то, что оплата за спорный период была осуществлена своевременно.

Стороны пояснили, что готовы к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами заключен государственный (муниципальный) контракт № 636/БСК-23/19 (снабжение тепловой энергией в горячей воде).

Как следует из материалов дела, в период с января по февраль 2019 года истец поставлял на объект ответчика по адресу: <...> тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспаривается.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ему ресурса, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

По расчету истца, за спорный период задолженность по оплате потребленного ресурса составила 11 194 руб. 12 коп., на момент рассмотрения спора данная задолженность ответчиком оплачена, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просит взыскать законную неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По уточненному расчету истца размер неустойки, составил 14 872 руб. 05 коп. за период с 20.02.2019 по 20.11.2019.

Арифметическая составляющая уточненного расчета неустойки ответчиком не оспорена.

Ответчик указывает, что произвел оплату по контракту в полном объеме, сроки оплаты по контракту ответчиком не нарушены.

Истец пояснил в судебном заседании, что актом от 02.10.2018 зафиксировано, что ответчиком произведен несанкционированный запуск системы отопления здания при отсутствии согласования с энергоснабжающей организацией, что ответчиком не оспаривается. Истцом в адрес ответчика выставлены корректировочные счета-фактуры для оплаты тепловой энергии, поставленной в спорный период (как для целей ГВС, так и для целей отопления). Указанные обстоятельства были исследованы в рамках дела № А50-2137/2020.

В рассматриваемом случае оснований для освобождения от уплаты неустойки не имеется, поскольку задолженность спорный период своевременно не погашена, т.к. оплата потребленного ресурса за январь, февраль 2019 года была произведена 20.11.2019, выставление корректировочных счетов-фактур было связано с тем, что ответчиком произведен несанкционированный запуск системы отопления здания при отсутствии согласования с энергоснабжающей организацией, что привело к корректировке объемов.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения обязательства ответчиком, период просрочки исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком своевременно не исполнены обязательства по оплате поставленного ресурса, начисление ответчику законной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств является правомерным.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 28 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Березниковская сетевая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 14 872 руб. 05 коп. (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят два рубля 05 коп.) законной неустойки, а также 2000 руб. (две тысячи рублей) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова