Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А41-54951/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

https://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-54951/2025
24 октября 2025                                                                                              
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 29 сентября 2025 года.

Мотивированный текст решения составлен 24 октября 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Фищевой А.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ООО РВБ (ИНН <***>, ОГРН <***>), с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании неосновательного обогащения размере 278 908 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 000, 80 руб.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО РВБ, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ, о взыскании неосновательного обогащения размере 278 908 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 000, 80 руб.

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

29.09.2025 судом вынесена резолютивная часть решения об оставлении исковых требований без удовлетворения.

В суд от истца поступили заявление о составлении мотивированного решения, в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Истец) и ООО «РВБ» (далее - Ответчик) путем акцепта был заключен договор - оферта о продаже товаров на сайте www.wildberries.ru (далее - Договор). Согласно предмету Договора Истец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Истца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями - физическими лицами, использующими сайт (п. 3.1. Договора).

Пунктом 5.5. Договора установлено, что ООО «Вайлдберриз» предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее -- «Отчет») в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется ООО «Вайлдберриз».

Согласно п. 5.6. Договора отчет размещается на Портале. Истец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами. Как указано в п. 5.7. Договора с момента утверждения Отчета обеими Сторонами, указанного в пункте 5.6, Истец вправе востребовать выплату указанных в Отчете денежных средств. ООО «Вайлдберриз» выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования Продавцом такой выплаты (создания электронной заявки на Портале в личном кабинете Истца), при условии, что сумма, востребованная Продавцом, равна или превышает 500 (пятьсот) рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что исходя из детализации еженедельного отчета стоимость логистики на товар «Лубриканты» составила 278 908 руб. Стоимость услуг по логистике определена Ответчиком на основании имеющихся коэфициентов. При этом Ответчик путем размещения условий акции были озвучены такие условия, при которых в случае оформления возврата товара до 13.12.2024 года стоимость логистики уменьшается на 50 % в сравнении с обычной стоимостью без наличия акции.

В свою очередь Истец оформил возврат товара в соответствии с условиями акции до 12.12.2024, что подтверждается детализацией еженедельного отчета (приложен к настоящей претензии).

При этом расчет требований основан на следующем: объем упаковки одной единицы товара: размер упаковки артикула 10*10*20 = 2 л.

Итоговая стоимость объема одной единицы товара: 149,4 + 14.4Р * 1л. (1 литр входит в базовую стоимость) =163.8Р

При этом стоимость логистики с учетом скидки 50 % должна составлять 81,9 руб.

Кроме того, расхождений габаритов в карточке товара и фактических не было. Сторона Истца полностью исполнила условия акции и соблюла требования оферты.

Согласно условиям Договора, стоимость услуг по Договору определяется на основании Тарифов, размер которых зависит от действительного объема Товара, то есть произведения его действительных, то есть полученных в результате обмера габаритов. Из указанного следует, что стоимость тарифа зависит от объема сданного товара на склад и полученных в результате обмера результатов, а не от указанных габаритов в карточке товара.

Согласно п. Договора 13.3.1. стоимость услуг по Договору определяется на основании Тарифов, размер которых зависит от Действительного объема Товара, то есть произведения его действительных то есть полученных в результате обмера, габаритных размеров.

Также п. 13,3.2. Договора установлено, что ООО «Вайлдберриз» до передачи Товара покупателю выборочно осуществляет обмеры единиц Товара с целью установления его Действительного объема путем определения трех измерений - длины, ширины и высоты (Действительных габаритов) в сантиметрах. Действительные габариты Товара включают габаритные размеры его тары и/или упаковки, в которых он был передан Продавцом.

По мнению истца,  Ответчик в нарушение условий Договора будучи обязанным произвести обмер товара и установить его действительные габариты именно для целей установления действительной стоимости оказания услуг не сообщил Истцу о выявленной ошибке и не скорректировал стоимость услуг надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, полагая, что данные удержания являются необоснованными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ).

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

С учетом пункта 1.1 договора к нему подлежат применению положения главы 51 ГК РФ.

В соответствии со статьей 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленной детализации за услуги логистики товара с артикулом 86489572, название товара «Лубрикант», начислены услуги в размере 198312,44 руб.

Истец считает, что ответчик должен был удержать 50 % от логистических услуг. Логистические услуги, согласно детализации составили 198312,44 руб., вместе с тем, Истец заявляет ко взысканию 278908,00 руб., не обосновывая расчет исковых требований.

Согласно новости от 27.11.2024 лишь некоторые продавцы смогут вернуть товары со скидкой 50 %. Таким продавцам были направлены уведомления.

Продавец ИП ФИО2 не являлась участником данной акции, обратного не доказано, из материалов дела не следует.

Истцом, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не раскрыты доказательства в обоснование иска, отсутствует подтверждение получения права возврата товаров с 50% скидкой.

Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств лежит на истце, суд разрешает дело по имеющимся в деле доказательствам, которые истец посчитал необходимыми и достаточными для обоснования заявленного им иска, с учетом доказательств, представленных ответчиком.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 16291/10 относительно возложения на истца процессуального риска по доказыванию обоснованности и правомерности заявленных требований.

В силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности самостоятельно несут риск по своим обязательствам и ответственность за их нарушение.

Согласно положениям Оферты: Пункт 5.5. Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз.

Пункт 5.6. Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок, Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.

Истец направил диалог № 4406972 лишь 14.01.2025, тогда как начисления за спорные услуги были отражены в детализации еженедельного отчета от 16.12.2025.

Таким образом, Истец не предоставил мотивированные возражения к отчету в течение 7 дней с момента размещения отчета, следовательно, принял его без возражений. Кроме того, из диалога не следует наличие каких-либо возражений на отчет.

Поскольку доказательств, подтверждающих направление комитентом возражений о несогласии с содержанием отчета комиссионера и замечаний на него по правилам статьи 999 ГК РФ не представлено, требование о взыскании задолженности по отчету удовлетворению не подлежит.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о не доказанности истцом доводов, изложенных в иске.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства, опровергающие доводы иска (ст. 65 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.


Судья                                                                                                                                    А.В. Фищева