Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А32-30389/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-30389/2021
г. Краснодар
24 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «КРАСНОДАРНЕФТЕГЕОФИЗИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес - 350020, <...>)

к Акционерному обществу «СТАВРОПОЛЬНЕФТЕГЕОФИЗИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес - 355003, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 05.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «КРАСНОДАРНЕФТЕГЕОФИЗИКА» (далее – истец, ОАО ) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «СТАВРОПОЛЬНЕФТЕГЕОФИЗИКА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № П01/2017 от 01.02.2017 в общей сумме 1 311 638,02 руб., в том числе, в размере 1 048 740.06 руб. основного долга, в размере 262 897,96 руб. процентов.

От истца в порядке ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать задолженность в сумме 1 048 740,06 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 259 928,75 руб.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено как соответствующее требованиям ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения и позиции, изложенной в исковом заявлении и приложенных документальных доказательствах, указывает на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения заседания; письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности, процентов, доказательства, исключающие правомерность, обоснованность исковых требований, доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований; доказательства, исключающие верность арифметического расчета спорной суммы задолженности, процентов не представлены; поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено; установлена возможность проведения судебного заседания в отсутствие указанного лица.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст. ст. 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующих размерах по названным основаниям.

01.02.2017 между ОАО «КРАСНОДАРНЕФТЕГЕОФИЗИКА» - поставщик (истец) и АО «СТАВРОПОЛЬНЕФТЕГЕОФИЗИКА» – заказчик (ответчик) заключен договор поставки № П01/2017, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.2 договора покупатель оплачивает товар в сроки, согласованные сторонами в спецификации. В спецификации сторонами сроки оплаты согласованны не были.

Пунктом 7.4 договора предусмотрена договорная подсудность - спор подлежит передаче в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

За период июль, август 2017, январь 2018, сентябрь 2019 в адрес заказчика были поставлены товары на общую сумму 1 048 740.06 руб., что подтверждается товарной накладной № 772 от 31.07.2017, № 773 от 31.07.2017, № 936 от 31.08.2017, № 937 от 31.08.2017, № 932 от 31.08.2017, № 1 от 19.01.2018, № 842 от 01.09.2019.

Наличие неоплаченной суммы задолженности послужило основанием для направления поставщиком претензии от 16.04.2021 № 04-04/56 в адрес заказчика с требованием оплатить задолженность.

Письмом от 10.06.2021 № 8/403 ответчик задолженность перед истцом признал.

При указанных обстоятельствах ОАО «КРАСНОДАРНЕФТЕГЕОФИЗИКА» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «СТАВРОПОЛЬНЕФТЕГЕОФИЗИКА» о взыскании задолженности по договору поставки № П01/2017 от 01.02.2017 в сумме 1 048 740,06 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 259 928,75 руб.

При рассмотрении по существу заявленных требований суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как явствует из материалов дела, и установлено судом, во исполнение обязательства по поставке товара по договору поставки истцом за период июль, август 2017, январь 2018, сентябрь 2019 в адрес заказчика были поставлены товары на общую сумму 1 048 740.06 руб., что подтверждается товарной накладной № 772 от 31.07.2017, № 773 от 31.07.2017, № 936 от 31.08.2017, № 937 от 31.08.2017, № 932 от 31.08.2017, № 1 от 19.01.2018, № 842 от 01.09.2019.

Факт поставки товара подтверждается подписанными в двустороннем порядке товарно-транспортной накладной от № 772 от 31.07.2017, № 773 от 31.07.2017, № 936 от 31.08.2017, № 937 от 31.08.2017, № 932 от 31.08.2017, № 1 от 19.01.2018, № 842 от 01.09.2019, а также актом сверки взаимных расчетов.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара на сумму 1 048 740.06 руб., в материалах дела не имеется, и суду представлено не было.

Таким образом, стоимость поставленного истцом и не оплаченного ответчиком товара составила 1 048 740.06 руб.; доказательств, свидетельствующих об ином, обратном, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлен и ответчиком не оспорен факт получения товара и неисполнения обязанности по оплате товара; ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме по договору № П01/2017 от 01.02.2017.

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств поставки товара не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании 1 048 740.06 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 259 928,75 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возражения относительно методики расчета ответчиком не представлены.

Методика представленного истцом расчета суммы процентов, подлежащей уплате, проверена судом и признана правильной. Сумма процентов, подлежащих уплате, исчислена арифметически верно.

Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.

Доказательств, исключающих, с учётом названных обстоятельств, наличие оснований для взыскания с ответчика 1 048 740.06 руб. задолженности, 259 928,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить полностью.

Определением от 14.07.2021 судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины; истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения искового заявления по существу.

Таким образом, государственную пошлину в размере 26 087 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «СТАВРОПОЛЬНЕФТЕГЕОФИЗИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес - 355003, <...>) в пользу Открытого акционерного общества «КРАСНОДАРНЕФТЕГЕОФИЗИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес - 350020, <...>) задолженность в сумме 1 048 740,06 руб.. а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 259 928,75 руб., а всего взыскать 1 308 668,81 руб.

Взыскать с Акционерного общества «СТАВРОПОЛЬНЕФТЕГЕОФИЗИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес - 355003, <...>) в доход федерального бюджета 26 087 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Апальков