Решение от 31 июля 2025 г. по делу № А68-5995/2025

Арбитражный суд Тульской области

300041, <...>.

тел./факс <***>;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-5995/2025


Резолютивная часть решения принята 28 июля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2025 года


Судья Арбитражного суда Тульской области Глазкова Е.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Качество Услуги Безупречно» ИНН (7100010855) ОГРН (1217100010709) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.11.2022 № 71413200176 за февраль 2025 года в размере 313 539 руб. 60 коп., пени в размере 5 758 руб. 68 коп. по состоянию на 14.05.2025 и далее до момента фактического исполнения обязательства; почтовых расходов в размере 136 руб. 20 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 20 965 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «КУБ» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.11.2022 № 71413200176 за февраль 2025 года в размере 313 539 руб. 60 коп., пени в размере 5758 руб. 68 коп. по состоянию на 14.05.2025 и далее до момента фактического исполнения обязательства; почтовых расходов в размере 136 руб. 20 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 20 965 руб.

Определением арбитражного суда от 29.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчику в срок до 24.06.2025 предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Указанным определением сторонам также предлагалось в срок до 15.07.2025 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Кроме того, информация о рассмотрении дела также была своевременно опубликована на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании положений части 5 статьи 228 АПК РФ.

28.07.2025 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения.

30.07.2025 канцелярией арбитражного суда зарегистрировано заявление ООО «КУБ» об изготовлении мотивированного решения, поступившее в информационную систему «Мой арбитр», в связи с чем суд на основании абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Из материалов дела, суд установил, что 25.12.2018  АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик – истец) и ООО «КУБ» (покупатель – ответчик) заключили договор энергоснабжения №71413200176 от 01 ноября 2022 года, в соответствии с п. 1.1 и 1.2 которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию потребляемую при содержании общего имущества в МКД и (или) в целях индивидуального потребления электроэнергии потребителями покупателя, а также производить другие предусмотренные настоящим договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Гарантирующий поставщик поставляет покупателю электрическую энергию (мощность) в точки поставки, указанные в Приложении № 2 к договору.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Согласно п. 6.6 договора в случае самостоятельного получения покупателем платежных документов, покупатель обязан до  числа месяца, следующего за расчетным получить платежные документы у гарантирующего поставщика, факт получения удостоверяется датой и подписью покупателя.

В случае неполучения покупателем платежных документов (акт приема-передачи электрической энергии (мощности), счет-фактура, счет), датой получения считается дата их выписки гарантирующим поставщиком.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2025 года произвел отпуск электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика на сумму 313 539,60 руб., которая ответчиком не оплачена, в связи с чем истец 24.03.2025 направил ответчику претензию с требованием оплатить долг, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В сроки, установленные определением суда от 29.05.2025 о принятии искового заявления, ответчик 30.06.2025 представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении требований, а также уменьшить размер неустойки.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ закреплен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки электрической энергии в феврале 2025 года подтверждается ведомостью электропотребления, счетом на оплату, счетом-фактурой, расчетом задолженности за спорный период.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, ответчик является управляющей организацией, а, следовательно, и исполнителем коммунальных услуг в МКД, перечисленных в ведомости потребления, и связанных с этим обязанностей.

Статус управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, с 01.01.2017 стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, включается в размер платы за содержание жилого помещения.

Законодательно закреплено, что при наличии управляющей организации собственники имеют право вносить непосредственно ресурсоснабжающей организации только плату за коммунальные услуги, оплата же содержания жилья должна производиться исключительно в адрес управляющей организации.

Истец определил задолженность управляющей компании как разницу между объемом энергии, определенном по показаниям ОДПУ, и объемом индивидуального потребления собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в МКД.

Суд проверил расчет истца и признал его правильным, произведенным исходя из объема потребляемой коммунальной услуги, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, соответствующим пункту 21 (1) Правил № 124.

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается в соответствии с подп. «а» п. 22 Правил № 124.

Доводы ответчика рассмотрены судом и признаны необоснованными.

Так ответчик заявил о том, что истец не представил Акты снятия показаний ОДПУ за расчётный период, подписанные уполномоченными представителями; реестры показаний индивидуальных приборов учёта, составленные и направленные Покупателем в порядке, предусмотренном договором; доказательства получения ответчиком указанных актов и реестров или уведомлений о необходимости их передачи, иные документы, свидетельствующие о достоверности исходных данных расчёта объёма энергопотребления.

В отсутствие перечисленных ответчиком документов и несовершенных истцом действий, ответчик полагает, что истец не подтвердил объем электроэнергии, предъявленный ко взысканию.

При этом ответчик особенно обращает внимание на отсутствие актов снятия показаний, подписанных ответственными лицами, упуская, то, что п. 5.8 договора имеет продолжение, где указано, что такие акты составляются, если осуществлялось совместное снятие показаний расчетных приборов учета.

Ссылаясь на пункты договора, регламентирующие обязанности истца, ответчик забывает о своих обязанностях, закрепленных все тем же договором.

Разделом 4 договора установлены обязанности Покупателя, в том числе на основании п. 4.1.2 Покупатель обязан обеспечивать обслуживание, сохранность и надлежащую техническую эксплуатацию, самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, внутридомовых систем электроснабжения или общих электрических сетей, которыми объединены жилые дома (домовладения), до границ, определяемых в Актах об осуществлении технологического присоединения;

обеспечивать сохранность и целостность, а также осуществлять эксплуатацию и обслуживание приборов учета (измерительных комплексов, систем учета) электроэнергии, установленных в своих сетях, а также пломб и (или) знаков визуального контроля в соответствии с требованиями нормативных документов. (п. 4.1.3.);

ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в сетях Покупателя, в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать информацию о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета Гарантирующему поставщику (далее – ГП) не позднее 26-го числа текущего месяца (п. 4.1.9.);

предоставлять ГП ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета, не подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), при предоставлении таких показаний Потребителями Покупателю. Реестр показаний передается в адрес ГП в электронном виде в формате Ехсеl с последующим предоставлением подписанного уполномоченным лицом и скрепленного оттиском печати Покупателя оригинала в письменной форме или в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, в течение 7 рабочих дней (п. 4.1.10);.

осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета Потребителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета) (п. 4.1.12);

проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, факта их наличия или отсутствия (за исключением случаев, если приборы учета установлены начиная с 01 июля 2020 г.) (п. 4.1.13);

в порядке и сроки, установленные законодательством, проводить проверки достоверности представленных Потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учёта осуществляют Потребители) в том числе до присоединения к интеллектуальной системе учёта электрической энергии (мощности) в порядке, установленном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (п. 4.1.14);

уведомлять ГП и Потребителей о сроках проведения Покупателем проверки достоверности представленных Потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта электрической энергии и (или) проверки их состояния (п. 4.1.15).

Таким образом, являясь субъектом установленной обязанности по оплате ресурса, ответчик должен и может располагать всей совокупностью данных, необходимых для расчета размера своего обязательства, в том числе способен организовать снятие показаний общедомовых приборов учета, получение сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, доведенных до истца от собственников помещений, проверку наличия приборов учета, истечения межповерочных интервалов.

Ответчик как управляющая компания, выступающая исполнителем по предоставлению коммунальных ресурсов, действуя разумно и добросовестно, в целях надлежащего и своевременного осуществления расчетов с РСО обязан вести учет потребления данных ресурсов как собственниками жилых помещений, для целей ОДН, так и собственниками нежилых помещений МКД (в целях возможности составления мотивированного баланса энергопотребления по соответствующему МКД), а также осуществлять проведение сверки расчетов по объемам поставленного коммунального ресурса и внесенных оплат с РСО.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что приборы учета находились в неработоспособном состоянии, т.е. являлись нерасчетными, что качество электроэнергии не соответствовало ГОСТ и т.п.

Отсутствие доказательств в опровержение расчетов истца ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей как хозяйствующего субъекта, является его процессуальным риском (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В отсутствие контррасчета и предметных возражений по начислениям суд приходит к выводу о том, что доводы в отзыве на исковое заявление заявлены формально и бездоказательно.

Исходя из изложенного, требования истца обоснованно определены, исходя из объема электроэнергии, определенной на основании показаний общедомовых приборов учета, а в их отсутствии – по нормативу.

Иное толкование правовой нормы в сфере энергоэффективности и энергосбережения приведет к нивелированию требований о применении учетного способа определения объема потребленной энергии.

Иные доводы ответчика не опровергают правомерности требований истца и основаны на неверном толковании норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности, контррасчета и предметных возражений по начислениям,  в том числе, в отсутствие доказательства поставки электроэнергии в ином объеме, чем предъявлено в иске, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании долга за февраль 2025 года в размере 313 539 руб. 60 коп.

Кроме того, истец просит взыскать пени в размере 5 758 руб. 68 коп. по состоянию на 14.05.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик оплату электроэнергии, поставленной в феврале 2025 года, в срок, установленный договором, не произвел, истцом обоснованно начислены пени в размере 5 758 руб. 68 коп. по состоянию на 14.05.2025.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет пени не представлен.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требование истца о взыскании пени, в том числе по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

ООО «КУБ» в представленном отзыве ходатайствовало о применении положений статьи 333 ГК РФ к сумме взыскиваемой неустойки, в том числе ссылаясь на положения Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329.

Ходатайство ответчика о применении судом статьи 333 ГК РФ к размеру пени судом отклоняется.

Положение части 1 статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пунктах 73,75 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» с учетом изменений, внесенных Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Заявив в рамках дела о снижении пени, ответчик не представил доказательств, подтверждающих ее несоразмерность. Судом несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена, необоснованность выгоды истца, ответчиком не представлено. Более того, как указано выше, снижение рекомендовано до двойной учетной ставки.

В то время, как истец произвел расчет пени с применением положений Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329, используя в расчете ставку 9.5% годовых.

Поэтому оснований для снижения размера пени у суда не имеется.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 308 руб. 20 коп., в подтверждение которых представлены реестры почтовых отправлений.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным для данной категории дел (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).  

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 308 руб. 20 коп. являются необходимыми для рассмотрения дела и подлежат возмещению истцу.

Истец при обращении в суд с иском платежным поручением № 8302 от 15.05.2025 уплатил госпошлину в сумме 20 965 руб., которую суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов истца, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.


Руководствуясь ст.ст. 110, 159, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «КУБ» о снижении размера пени оставить без удовлетворения.


Взыскать с ООО «КУБ» в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность в размере  313 539 руб. 60 коп., пени в сумме 5 758 руб. 68 коп. по состоянию на 14.05.2025 и далее до момента фактического исполнения обязательства, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также 136 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов и 20 965 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья                                                                                            Е.Н.Глазкова