Решение от 20 апреля 2018 г. по делу № А01-477/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

№ А01-477/2018
г. Майкоп
20 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Э.Н. Меликяна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Кумуковым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А01-477/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тахтамукайрайводоканал» (Республика Адыгея, а. Тахтамукай, ул. Совмена, 62, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тахтамукайрайводоканал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 31.12.2013 №01-5-7472/14 в размере 2 367 550 рублей 83 копеек. Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору от 31.12.2013 №01-5-7472/14 обязательств, повлекших образование за последним задолженности в размере 2 367 550 рублей 83 копеек.

Определением суда от 27.03.2018 судебное заседание по делу назначено на 19.04.2018 г.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных доказательств следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» (поставщик) и ООО «Тахтамукайрайводоканал» (покупатель) заключен договор поставки газа от 31.12.2013 № 01-5-7472/14 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить с 01.01.2014г. по 31.12.2014г., а покупатель - получать (отбирать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ) и оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке по распределительным сетям ГРО (ОАО «Адыггаз») (далее – ГРО) и иные установленные надбавки.

Согласно пункту 4.1. договора количество поставляемого газа (объем) за расчетный период определяется по контрольно-измерительным приборам Поставщика, установленным на границе газораспределительной системы ГРО и газопроводов Покупателя.

Пунктом 5.1. договора, установлено, что оптовая цена на газ, тарифы за его транспортировку, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги и иные надбавки определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.3. договора, расчеты за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ производится ответчиком в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется плата.

Оплата производится на расчетный счет ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" путем выписки платежных поручений, в которых указывается название платежа.

Срок договора был установлен до 31.12.2014г., с указанием на пролонгацию его действия на тех же условиях, при не заявлении требования о его прекращении, любой из сторон (п. 7.1. договора).

Истец в рамках указанного договора осуществил поставку ресурса в период с 01.04.2017 по 31.12.2017, что подтверждается счетами-фактурами от 30.04.2017 №20658, от 31.05.2017 №22187, от 30.06.2017 № 23089, от 31.07.2017 № 29797, от 31.08.2017 № 31291, от 30.09.2017 № 32774, от 31.10.2017 № 35180, от 30.11.2017 № 37038, от 31.12.2017 № 38917, а также корреспондирующими им товарными накладными и актами о количестве поданного газа на общую сумму 2 367 550 рублей 85 копеек.

Претензионным письмом от 10.01.2018 №19 руководитель ответчика был извещен о наличии данной суммы задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке.

Оставление претензии без ответа и фактического исполнения, послужило основанием для истца к обращению в арбитражный суд с иском о взыскании суммы задолженности в размере 2 367 550 рублей 85 копеек в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

В соответствии со статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По статье 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товара) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или другим договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу пункта 1 статьи 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворяет исковые требования в размере 2 367 550 рублей 85 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны виновной в возникновении спора пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 34 837 рублей 76 копеек (платежное поручение от 05.03.2018 № 458).

Поскольку необходимость обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением возникла в связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств в первоначально заявленном объеме 2 367 550 рублей 85 копеек, и последний удовлетворил требования истца лишь после его обращения в суд, применительно к положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины в размере 34 837 рублей 76 копеек, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тахтамукайрайводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, а. Тахтамукай, ул. Совмена, 62, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, основной долг по договору от 31.12.2013 №01-5-7472/14 в размере 2 367 550 рублей 85 копеек, государственную пошлину в размере 34 837 рублей 76 копеек, а всего 2 402 388 рублей 61 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, жалоба подается через суд, вынесший решение.



Судья Э.Н. Меликян