Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А52-436/2017

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-436/2017
город Псков
31 мая 2017 года
резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2017 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место нахождения 188304, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Порховмелиорация» (место нахождения 182620, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 54930 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель, доверенность от 12.05.2017 № 37, предъявлен паспорт.

от ответчика: ФИО3 - представитель, доверенность от 02.05.2017 №101, предъявлен паспорт;

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Порховмелиорация» (далее – ответчик) о взыскании 54930 руб. 88 коп. убытков.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика требования не признал, просил отказать в иске по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

09 сентября 2016 года при проведении работ по выемки грунта в городе Порхове на улице Красноармейская Слобода у дома № 3 и 20 сентября 2016 года при проведении ремонтных работ вблизи дома № 1 по улице Мебельная в городе Порхове работниками ответчика были повреждены кабельные линии напряжением 10кВ 115-19 между ЗТП-42 и РП-6 и между ЗТП-52 и РП-6 соответственно.

По факту повреждения кабельных линий после обращения истца в соответствующие органы, ответчик привлечен к административной ответственности Ростехнадзором по статье 9.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В результате повреждения кабелей электропередач истец понес затраты на восстановление поврежденного имущества по факту повреждения от 09.09.2016 в сумме 40177 руб. 51 коп., по факту от 20.09.2016 – 14753 руб. 37 коп., что подтверждается актами обследования, локальными сметными расчетами от 10.09.2016 и от 21.09.2016, актами расхода материалов на ремонты электросетевых объектов № 2083 от 28.09.2016 и № 2565 от 28.10.2016, актами о приемке выполненных работ за сентябрь 2016 года от 30.09.2016.

13 октября 2016 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возместить причиненный ущерб в сумме 54930 руб. 88 коп. до 01.11.2016.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, ущерб не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Общий порядок возмещения убытков, понесенных лицом, право которого нарушено, закреплен в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой лицо вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено взыскание убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ способом возмещения вреда является возмещение убытков. При этом в силу ст. 15 ГК РФ применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно лишь при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу убытки являются универсальной мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также наличие и размер понесенных убытков.

Обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств возлагается на лицо, требующее взыскания убытков.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют основания для возмещения убытков, судом не могут быть приняты в силу нижеуказанного.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п., осуществление строительной и иной связанной с ней деятельностью) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления ответственности необходимо установить наличие следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

В данном случае вина причинителя вреда не доказывается, поскольку лицо, осуществляющее деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих, отвечает за причинение вреда и при ее отсутствии.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (вместе с «Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон») (далее - Правила № 160) в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

В пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи) (подп. А) и ж) п. 10 Правил № 160).

Согласно пунктам 2.4.23, 2.4.24, 2.4.25, 2.4.26 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации от 22.01.2003 № 4145 (далее - Правила № 6):

- раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны проводиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит кабельная линия, и организации, эксплуатирующей кабельную линию;

- перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего кабельную линию, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания.

При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство.

Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, на глубине 0,4 м. и более только лопатами;

- производство раскопок землеройными машинами на расстоянии ближе 1 м. от кабеля, а также использование отбойных молотков, ломов кирок для рыхления грунта над кабелями на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта менее 0,3 м. не допускается.

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом ст. 71 АПК РФ, суд приходит выводу о том, что ответчиком при проведении работ повреждены электрические кабельные линии истца. Факт повреждения электрокабеля ответчиком не оспаривается. Размер убытков подтвержден и не оспорен ответчиком.

Кроме того, пунктом 6.4.22 Правил благоустройства территории городского поселения «Порхов», утвержденных решением Собрания депутатов городского поселения «Порхов» от 22.11.2012 № 112 (в редакции решения Собрания депутатов от 30.04.2014 № 194) установлено, что работы, связанные с разрытием грунта или вскрытием дорожных покрытий (прокладка, реконструкция или ремонт подземных коммуникаций, забивка свай и шпунта, планировка грунта, буровые работы), производятся только при наличии письменного разрешения (ордера на проведение земляных работ), выданного Администрацией поселения.

Как установлено судом и подтверждено ответчиком в судебном заседании разрешение на проведение работ им не получалось.

Довод ответчика о нарушении истцом правил устройства электроустановок, а именно глубины заложения кабеля (менее 0,3 м) и необходимости прокладки кабелей в трубы, судом не принимается, поскольку документов подтверждающих состояние кабелей и глубину их заложения на спорных участках в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 54930 руб. 88 коп. убытков.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 2197 рублей. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 24 копейки государственной пошлины как излишне уплаченной.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «Порховмелиорация» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 54930 руб. 88 коп. убытков, а также 2197 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» из федерального бюджета 24 копейки государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Д.С. Семикин