Решение от 8 июля 2021 г. по делу № А40-65901/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65901/21-125-447
г. Москва
08 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И СТРАТЕГИЙ" (109428, МОСКВА ГОРОД, РЯЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 10СТР18, КОМНАТА 14, ЭТАЖ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2008, ИНН: <***>, КПП: 772101001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС" (141613, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КЛИН ГОРОД, 60 ЛЕТ КОМСОМОЛА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2019, ИНН: <***>, КПП: 502001001) о взыскании задолженности в размере 808 675,60 руб..

при участии представителей

от истца – ФИО2 генеральный директор по Решению №8 от 05.08.2019

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНЖКАПСТРОЙ" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "ПСК "ТСВК" задолженность в размере 451 298,01 руб., неустойку в размере 357 377,59 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Компания Строительства и Стратегий» (Арендодатель) и г ООО «СК «Прогресс» (Арендатор), был заключен Договор аренды № 19 от 16.05.2019 г.

В соответствии с Договором, Истец передал по актам №№1-12 оборудование в аренду, а ответчик принял.

Акты №№1-12 приема передачи оборудования подписаны без возражения.

Почтовым отправлением Арендодатель направил в адрес Арендатора на оформления надлежащим образом оформленные акт об оказании услуг, а именно: Акт об оказании услуг №36 от 31 октября 2020 г. на сумму 150 432,67 рубля, Акт об оказании услуг №37 от 30 ноября 2020 г. на сумму 150 432,67 рубля, Акт об оказании услуг №38 от 31 декабря 2020 г. на сумму 150 432,67 рубля.

От подписания вышеуказанных акта Арендатор уклонился, мотивированного ответа не направил, что позволило Арендодателю подписать их в одностороннем порядке.

Таким образом, ООО «Компания Строительства и Стратегий» оказал услуги ООО «СК «Прогресс» по Договору с октября 2020г. по декабрь 2020г на сумму 451 298,01 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности составила 451 298,01 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, мотивированного отзыва на иск не представил, равно как, не представил доводов в опровержение позиции истца.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч.1 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст.65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 451 298,01 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Договором п.5.2. Истец имеет право начислить, а ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Арендная плата в соответствии с договором п.3.6 вносится Ответчиком ежемесячно на условиях предоплаты не позднее, чем за 7(семь) календарных дней до начала очередной календарной недели пользования оборудованием.

На основании п. 5.2 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 357 377,59 руб. согласно представленному расчету.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОГРЕСС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «КОМПАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И СТРАТЕГИЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 451 298,01 руб., неустойку в размере 357 377,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 174 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова