Резолютивная часть решения от 18 мая 2018 г. по делу № А53-429/2018

10410_4712496

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-429/18
18 мая 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» ИНН <***> ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тацинское ДСУ» ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании 1 805 058,65 руб., о признании дополнительного соглашения незаконным (уточненные требования)

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тацинское ДСУ» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» ИНН <***> ОГРН <***> неустойку в размере 178 098,76 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 063,69 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» ИНН <***> ОГРН <***> из федерального бюджета 3 448,50 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 1 от 26.01.2018 на сумму 5 999,50 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Танова