СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 18 июня 2018 г. по делу № А45-11383/2018

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд

36/2018-113424(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А45-11383/2018
г. Новосибирск
19 июня 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» (ОГРН 1025401316820), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю Гвоздиевскому Юрию Иосифовичу (ОГРНИП 311544502700016), г. Бердск Новосибирской области,

о взыскании 563756 руб., при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Глазковой К.Э. (по доверенности от 05.07.2017), Шульги И.П. (по доверенности от 18.06.2018);

от ответчика: не явился (извещен),

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гвоздиевского Юрия Иосифовича (ОГРНИП 311544502700016) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» (ОГРН 1025401316820) 563756 руб. контрактной неустойки (за период с 25.08.2017 по 15.12.2017), 14275 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке

апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко