Решение от 12 мая 2019 г. по делу № А75-1255/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1255/2019
13 мая 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Роскомсевер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 28.02.2003, место нахождения: 628312, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение № 27) к обществу с ограниченной ответственностью «СнабСтройРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 10.08.2016, место нахождения: 625046, обл. Тюменская, ул. Широтная, д. 163, кв. 89) о взыскании 1 425 173 рублей 97 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Роскомсевер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СнабСтройРесурс» (далее – ответчик) о взыскании неуплаченной суммы займа по договору займа от 21.11.2017 № 2032 в размере 1 300 000 рублей, процентов за период с 23.11.2017 по 22.11.2019 в размере 125 173 рублей 97 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа от 21.11.2017 № 2032.

В качестве правового основания исковых требований истец указал статьи 309, 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.04.2019 судебное заседание отложено на 29.04.2019 в 10 часов 00 минут (л.д. 52-53).

Определения суда от 29.01.2019, от 27.02.2019, от 01.04.2019, в которых ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, направлены ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также адресу, указанному в договоре займа от 21.11.2017 № 2032.

Корреспонденция возвращена отделением почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения».

На конвертах имеются отметки о направлении первичного и вторичного извещений о поступлении корреспонденции.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

По правилам части 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию. Ненадлежащая организация деятельности лица, участвующего в деле, в части получения по его адресу корреспонденции, является риском самого лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должно нести само общество (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от истца посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 55).

Ответчик отзыв на иск не предоставил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договор займа от 21.11.2017 № 2032 (л.д. 18-19, далее – договор), по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 300 000,00 (один миллион триста тысяч) рублей, именуемые в дальнейшем «сумма займа», а заемщик обязуется в установленный настоящим договором срок возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа, в размере, установленном настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.5. договора сроки по настоящему договору:

- сумма займа в размере 1 300 000,00 (один миллион триста тысяч) рублей должна быть перечислена на расчетный счет заемщика не позднее 22 ноября 2017 года;

- заем предоставляется сроком до 20 декабря 2017 года и до этой даты сума займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу.

В силу пункта 1.3. договора заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 8,25% годовых.

Разделом 4 договора стороны согласовали подсудность споров в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Срок рассмотрения претензии – 10 (десять) календарных дней с даты ее получения).

В целях подтверждения исполнения договорных обязательств истцом в материалы дела представлена копия платежного поручения от 22.11.2017 № 605 на сумму 1 300 000 рублей (л.д. 20).

Претензией от 08.11.2018 № 609-2018 истец потребовал произвести возврат суммы займа и оплатить сумму процентов за пользование суммой займа (л.д. 21-22).

Так как претензия оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением (л.д. 6-8).

Рассматриваемые отношения сторон по договору суд квалифицирует как обязательства займа.

Данные правоотношения регламентируются нормами параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, во исполнение обязательств по договору займа истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.11.2017 № 605 (л.д. 20).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемные средства, в размере 1 300 000 рублей ответчик не возвратил, доказательств обратного суду не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 300 000 рублей являются правомерными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от 21.11.2017 № 2032 в размере 125 173 рублей 97 копеек, исчисленных за период с 23.11.2017 по 22.01.2019.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов установлен сторонами в пункте 1.3. договора, из которого следует, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает заимодавцу 8,25% годовых.

С учетом установленных обстоятельств, истец правомерно усмотрел основания для взыскания процентов.

Проверив представленный расчет, суд находит, что он составлен арифметически верно (л.д. 9).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 125 173 рублей 97 копеек, исчисленных за период с 23.11.2017 по 22.01.2019, подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 27 252 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.01.2019 № 274 (л.д. 16).

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Роскомсевер» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СнабСтройРесурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роскомсевер» неуплаченную сумму займа по договору займа от 21.11.2017 № 2032 в размере 1 300 000 рублей, проценты за период с 23.11.2017 по 22.01.2019 в размере 125 173 рубля 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 252 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяН.Ю. Яшукова