СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 3 апреля 2017 г. по делу № А43-1900/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

9048/2017-51868(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-1900/2017

г. Нижний Новгород 03 апреля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Назаровой Елены Алексеевны (шифр 31-84), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию «Городская Управляющая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 628 279 руб.45 коп. при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 (доверенность от 02.03.2017), ФИО3 (доверенность от 02.03.2017) от ответчика: ФИО4 (доверенность от 28.05.2016).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия «Городская Управляющая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 598 169 руб. 85 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 593 руб. 66 коп., государственную пошлину в размере 29 255 руб. 52 коп.

В остальной части заявленных исковых требований истцу отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда г.Владимир или Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Назарова