Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А45-11333/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11333/2020
г. Новосибирск
27 июля 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества по производству технических газов имени Кима Ф.И., (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Макси-трэвел", (ОГРН <***>), г. Бердск,

о взыскании задолженности по договору аренды от 29.12.2017г. № 299/5401 в размере 98 075 руб. 50 коп., пени в размере 64 915 руб. 88 коп.,

установил:

акционерное общество по производству технических газов имени Кима Ф.И., (ОГРН <***>), г. Новосибирск, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Макси-трэвел", (ОГРН <***>), г. Бердск, (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору аренды от 29.12.2017г. № 299/5401 в размере 98 075 руб. 50 коп., пени в размере 82 810 руб. 62 коп. (с учетом заявления об уточнении исковых требований, уточненного судом в порядке положений 49 АПК РФ).

Ответчик отзыва на иск не представил.

Решением (в виде резолютивной части) от 16 июля 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды от 29.12.2017г. № 299/5401 в размере 98 075 руб. 50 коп., пени в размере 82 810 руб. 62 коп., 6 425 рублей государственная пошлина.

В соответствии с пунктом 2 статьи229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Истец обратился 21.07.2020 года с заявлением (ходатайством) об изготовлении мотивированного решения.

При рассмотрении спора суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 29 декабря 2017 г. между АО «Сибтехгаз» им. Кима Ф.И. (арендодателем) и ООО «Макси-трэвел» (арендатором) был заключен договор № 299/5401 аренды движимого имущества (далее «договор»). На основании договора и прилагаемых к нему спецификации и акта приема-передачи истец передал ответчику следующее оборудование: криогенная емкость ЦТК-2,5/0,25, устройство для заправки сосудов Дьюара.

Пунктом 2.1 договора установлен срок аренды - 29.12.2017 г. по 29.01.2018 г.

Согласно ст. 621 Гражданского кодекса РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

По истечении срока договора арендатор не возвратил арендуемое оборудование по истечении срока аренды и с согласия истца продолжал им пользоваться до 12.09.2018 г., не выплачивая при этом в полном объеме арендную плату. Акт возврата арендованного оборудования сторонами договора не составлялся.

Пунктом 5.1 договора определен размер арендной платы - 30 000 руб. в один месяц, на основании пункта 5.2 арендная плата вносится в виде предоплаты.

Обязанность по внесению арендной платы исполнялась ответчиком нерегулярно. Письмом от 12.09.2019 г. в ответ на претензию истца ответчик признал наличие долга за период 15 марта 2018 г. - 12 сентября 2018 г. в сумме 173 075,50 руб. и обязался гасить его частями, в основном по 25 000,00 руб.

Платежными поручениями № 506970 от 28.09.2018 г., № 507073 от 17.10.2018 г., № 507098 от 24.10.2018 г. арендатор частично погасил имеющийся долг на сумму 75 000 руб. и прекратил платежи.

Сумма долга по арендной плате составила 98 075 руб. 50 коп.

Ответчику ценным письмом с описью вложения направлена претензия исх. № 08-579 от 10.12.2019г.

Письмом от 12.09.2019 г. и частичной выплатой арендной платы ответчик признал наличие между истцом и ответчиком правоотношений аренды, продолжавшихся до 12.09.2018 г., и наличие долга по арендной плате.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы установлены договором аренды.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора и статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил свою обязанность по уплате арендных платежей в полном объеме, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с п. 8.2. договора при неуплате арендных и/или коммунальных платежей в сроки, установленные настоящим договором, арендатор по требованию арендодателя уплачивает последнему пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца с учетом уточнений сумма начисленной пени по договору за период с 06.12.2020г. по 05.06.2020г. составляет 82 810 руб. 62 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным и соразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчиком не оспорен.

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Общий долг арендатора перед арендодателем составляет 162 991 руб. 38 коп. (сумма долга 98 075, 50 руб. + пеня 82 810 руб. 62 коп.).

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца в части взыскания неустойки законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Макси-трэвел", (ОГРН <***>), г. Бердск, в пользу акционерного общества по производству технических газов имени Кима Ф.И., (ОГРН <***>), г. Новосибирск, задолженность по договору аренды от 29.12.2017г. № 299/5401 в размере 98 075 руб. 50 коп., пени в размере 82 810 руб. 62 коп., 6 425 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.И. Айдарова