Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А55-5728/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-5728/2022
24 мая 2022 года
город Самара



Решение в виде резолютивной части изготовлено 04.05.2022 года

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2022 года

Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс"

к товариществу собственников жилья "Партнер-21"

о взыскании 55 944, 29 руб.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья "Партнер-21" (далее – ответчик) о взыскании 55 944, 29 руб. задолженности за период ноябрь 2020 года – декабрь 2020 года, а также 2238 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.03.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств, а также срока для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он иск не признает, ссылаясь на то обстоятельство, что коммунальные услуги оплачены в полном объеме в установленные сроки.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 04.05.2022 иск удовлетворен в полном объеме. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.05.2022.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в связи с чем, суд считает необходимым подготовить мотивировочную часть Решения.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена оферта (проект) договора теплоснабжения № 55692т-ЦЗ от 15.07.2020 (далее - «Договор») в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель как горячую воду в объеме потребляемом при содержании общего имущества, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Ответчик договор, оформленный надлежащим образом, не вернул.

В соответствии со ст. 160, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии Договорами теплоснабжения, расчеты производятся на основании счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора теплоснабжения № 55692т-ЦЗ от 15.07.20 истец за период ноябрь 2020 - декабрь 2020 года подал ответчику энергетические ресурсы и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающие их отпуск.

В период срока действия Договора, обязательства истца по поставке ответчику тепловой энергии и горячей воды выполнены в полном объеме, что не оспаривается ответчиком. Объем и стоимость поставленной истцом ответчику тепловой энергии подтверждается расчетными ведомостями от 30.11.2020, 31.01.2021 за ноябрь 2020 года, 31.12.2020. а также счетами-фактурами № 73979/1 от 30.11.2020, корректировочный счет – фактура № 145/1 от 31.01.2021, № 82870/1 от 31.12.2020.

Так стоимость поставленной тепловой энергии составила за ноябрь 2020 года – 485 043, 16 руб., за декабрь 2020 года – 732 092,23 руб.

Ответчик частично оплатил полученные энергетические ресурсы по указанному договору: платежными поручениями от 18.01.2021 № 15 на сумму 472 492, 36 руб., от 04.12.2021 № 330 на сумму 6723,75 руб. по счету – фактуре № 73979/1 от 30.11.2020, корректировочному счету – фактуре № 145/1 от 31.01.2021, остаток задолженности составил 5827, 05 руб., платежным поручением от 18.01.2021 № 16 на сумму 681 974, 99 руб. по счету – фактуре № 82870/1 от 31.12.2020, остаток задолженности составил 50 117, 24 руб., а всего 55 944, 29 руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты полученных энергетических ресурсов по указанному договору образовалась задолженность в размере 55 944, 29 руб., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.01.2022 об уплате задолженности в оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Представленные ответчиком платежное поручение от 18.01.2021 № 15 было учтено истцом при расчете суммы задолженности взыскиваемой в рамках настоящего дела, платежное поручение от 18.01.2021 № 14 было учено в счет ранее возникшей задолженности в соответствии с приложением № 12 к договору от 15.07.2020 № 55692т-ЦЗ.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив указанные обстоятельства и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 55 944, 29 руб. руб. задолженности по договору от 15.07.2020 № 55692т-ЦЗ являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2021 по делу № А5-5413/2019 несостоятельна, поскольку в рамках указанного дела взыскивалась задолженность по ранее заключенному сторонами договору от 01.10.2013 № 15692к за период январь-февраль 2018 года в сумме 1 995 652,10 руб.

Доводы ответчика, о том, что истец включил в расчет счет на погашение задолженности на аварию на трубопроводе материалами дела не подтверждается. Согласно представленному расчету заявленная задолженность соответствует стоимости поставленного ресурса за вычетом фактической оплаты.

Расходы по оплате государственной пошлине в размере 2238 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Партнер-21" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 55 944, 29 руб. задолженности за период ноябрь 2020 года – декабрь 2020 года, а также 2238 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1