Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А07-28737/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28737/2020
г. Уфа
24 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2020

Полный текст решения изготовлен 24.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО Проектный институт "АС-Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СЕЛЕНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 130 550 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 24 306 руб.

В судебное заседание явился:

От истца – ФИО2 по доверенности №61 от 15.09.2020, представлен диплом о высшем юридическом образовании БашГУ, регистрационный номер 223 от 23.06.2007,

От ответчика – ФИО3 по доверенности №8/2020 от 02.11.2020, представлен диплом о высшем юридическом образовании БашГУ, регистрационный номер 267 от 04.07.2009.

В судебном заседании 23.12.2020 объявлен перерыв до 24.12.2020 до 13 ч 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле, в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом. Стороны явку не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью Проектный институт "АС-Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СЕЛЕНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 130 550 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 24 306 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2020 исковое заявление было принято к производству.

От представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска, в части исковых требований о взыскании пени в размере 130 550 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что признает исковые требования в части основного долга в размере 1 000 000 руб.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец, 12.07.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью Проектный институт "АС-Проект" и Обществом с ограниченной ответственностью «Селена» был заключен Контракт №2016.1801 на разработку проектной документации (далее - Контракт).

Согласно п.2.1. Контракта Заказчик, которым является ООО «Селена» поручает, а исполнитель ООО ПИ АСП принимает на себя обязательства по разработке проектной документации на объекте строительства «Жилые дома со встроенными-пристроенными предприятиями обслуживания (литер 3,5) объекты обслуживания населения (литер 1,3,4,5,8,51,52,53) подземные автостоянки (литер 6,7,31,61а) на земельном участке, находящемся на пересечении улиц Коммунистической, Цюрупы, Октябрьской Революции в Кировском районе Городского округа город Уфа Республики Башкортостан (литер 4) (далее- Проект) в сроки и на условиях настоящего Контракта.

15.01.2020 года по инициативе ООО «Селена», было заключено Дополнительное соглашение №9 к Контракту, в котором Стороны приняли решение увеличить объем работ, а именно произвести корректировку проекта встроенно-пристроенных помещении в разделах АР, КЖ, ТХ, ОВ, ВК, авт. Пож.,Э,СС,АВ, СМ,ЭП,ПОС. Стоимость дополнительного объема работ составлял 1 000 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.5.4.2. Договора в случае просрочки оплаты работ заказчик обязуется уплачивать пени или проценты по ставке 1/100% действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости соответствующего этапа работ. Проценты начисляются со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств.

До настоящего момента задолженность ответчика по договору составляет 1 130 550 рублей, и является не оплаченной.

26.10.2020 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с установлением 10-ти дневного срока для добровольного исполнения обязательства.

Ответчик на досудебную претензию от 26.10.2020г. не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Соответственно, ответчик обязан оплатить истцу:

1) Сумму задолженности 1 000 000 рублей 00 копеек.

2) Пени в размере 130 550 рублей 00 коп.

Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 1 130 550 руб. рублей 00 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Селена» в пользу Общество с ограниченной ответственностью Проектный институт «АС-Проект» задолженность по Контракту в размере 1 130 550 руб. рублей 00 коп.; из которых основной долг - 1 000 000 руб., пени - 130 550 руб.

От представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска, в части исковых требований о взыскании пени в размере 130 550 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Обстоятельств, свидетельствующих о противоречии такого отказа закону и иным нормативным правовым актам, нарушении прав и законных интересов других лиц судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

При прекращении производства по делу истец не вправе повторно обращаться в суд к тем же ответчикам о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ от требования о взыскании суммы пени в размере 130 550 руб. судом принят.

В связи с принятием судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что признает исковые требования в части основного долга в размере 1 000 000 руб.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что заявленное ответчиком признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем арбитражным судом принимается признание иска ответчиком.

Кроме того, наличие задолженности и ее размер подтверждается документально материалами дела.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга по дополнительному соглашению № 9 к контракту № 2016.1801 от 12.01.2017г. в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением № 731 от 23.11.2020г. истец оплатил госпошлину в размере 24 306 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина подлежит возврату ООО Проектный институт "АС-Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета в размере 17 406 рублей.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО Проектный институт "АС-Проект" к ООО "СЕЛЕНА" в части требования о взыскании пени в размере 130 550 руб.

Производство по делу № А07-28737/2020 в указанной части прекратить.

Иск ООО Проектный институт "АС-Проект" в остальной части удовлетворить.

Взыскать с ООО "СЕЛЕНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО Проектный институт "АС-Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по дополнительному соглашению № 9 к контракту № 2016.1801 от 12.01.2017г. в размере 1 000 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 900 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ООО Проектный институт "АС-Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 406 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 23.11.2020 № 731.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов