Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А29-2934/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2934/2024
13 мая 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года, полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Григорьевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Норд Регион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НПС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Норд Регион» (далее – ООО «Норд Регион», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПС» (далее – ООО «НПС», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 8/22 от 23.08.2022 по универсальным передаточным документам № 5 от 08.09.2022, № 9 от 13.09.2022, № 13 от 30.09.2022 в сумме 1 153 020 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты по день фактической оплаты долга.

Определением от 12.03.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.04.2024.

Заявлением от 05.03.2024 истец уточнил исковые требования в части неустойки, просит взыскать с ответчика 1 153 020 руб. долга, 193 341 руб. 60 коп. неустойки за период с 27.09.2022 по 28.02.2024, а также неустойку из расчета 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки за период с 29.02.2024 по дату фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

С учетом возражений ответчика против перехода к рассмотрению дела по существу, определением суда от 22.04.2024 судебное разбирательство по делу назначено на 08.05.2024.

Ответчик, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу спора не представил.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил дополнительные документы в обоснование исковых требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22.08.2022 между ООО «НПС» (заказчик) и ООО «Норд Регион» (исполнитель) подписан договор № 8/22 на оказание услуг (л.д. 12-13), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке сыпучих материалов автомобильным транспортом, а заказчик, в свою очередь, принять и оплатить оказанные услуги в сроки и на условиях заключенного договора (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2. договора срок выполнения работ с 23 августа 2022 года по                31 декабря 2022 года (с пролонгацией по соглашению сторон).

Стоимость услуг по договору определяется по фактически оказанным услугам из расчета стоимости перевозки сыпучих материалов автомобильным транспортом –                   5,00 руб. за 1 тн/км, с учетом НДС. Объем перевозимого груза составляет 5 000 м.куб. (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора основанием для оплаты за услуги является счет исполнителя, заверенная копия товарно-транспортной накладной (транспортной накладной). Исполнитель передает заказчику их оригиналы.

Согласно пункту 3.3. договора оплата за услуги по перевозке сыпучих материалов производится заказчиком на условиях предоплаты в размере 50% от предполагаемого объема перевозки. Не позднее 5 банковских дней с даты получения счета. Окончательная оплата производится не позднее 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи услуг. Указанный в настоящем пункте срок может быть изменен по соглашению сторон в каждом отдельном случае. Стороны согласились с тем, что максимальный срок для расчетов за услуги не может превышать 30 банковских дней.

В силу пункта 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение договора истцом ответчику оказаны услуги по перевозке груза на общую сумму 4 843 020 руб., в подтверждение чему представлены универсальные передаточные документы (далее – УПД): № 5 от 08.09.2022 на сумму 879 060 руб., № 9 от 13.09.2022 на сумму 1 179 360 руб. , № 13 от 30.09.2022 на сумму 2 784 600 руб., подписанные со стороны ответчика, подпись скреплена печатью общества.

Согласно представленным в дело платежным поручениям, ответчиком оказанные истцом услуги по договору оплачены частично, в сумме 3 690 000 руб.

По расчету истца задолженность ответчика на дату рассмотрения дела составляет 1 153 020 руб.

Оценив доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении и формировании условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации  за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (статья 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза ответчиком не оспорен и подтверждается подписанными заказчиком УПД, а также фактом частичной оплаты задолженности.

Задолженность ответчика подтверждается также представленным в дело актом сверки взаимных расчетов за 2023 год (л.д. 15).

Возражений в части ненадлежащего оказания услуг, равно как и доказательств их оплаты в полном объеме, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определениями по делу от 12.03.2024 и от 22.04.2024 арбитражный суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты услуг, контррасчет суммы иска.

Между тем, ответчик, запрошенные судом документы в материалы дела не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах и поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, стоимость услуг ответчиком не оспаривается, доказательства исполнения обязанности по их оплате в полном объеме в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ООО «НПС» задолженности в размере 1 153 020 руб.               00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, за просрочку оплаты услуг по договору истцом начислена неустойка в сумме 193 341 руб. 60 коп. за период с 27.09.2022 по 28.02.2024, а также заявлены требования о взыскании неустойки из расчета 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки за период с 29.02.2024 по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом  1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) разъяснено, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, условия договора, предусматривающие ответственность в виде неустойки, между сторонами остались не согласованными. С учетом положений пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд переквалифицирует требование с неустойки на проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом произведен перерасчет суммы процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за заявленный истцом период.

Между тем, поскольку расчет истца не превышает расчет процентов,  произведенный судом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 27.09.2922 по 28.02.2024 в заявленной сумме 193 341 руб. 60 коп.

Ответчиком контррасчет суммы санкций не представлен. Доказательства продления соглашением сторон срока оплаты за оказанные услуги в дело не представлены.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Регион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>):

- 1 153 020 руб. 00 коп. долга,

- 193 341 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга  1 153 020 руб. 00 коп. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 29.02.2024  по день фактической оплаты долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 26 464 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               Н.В. Костина