Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А60-12615/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12615/2017
08 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Песковой

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АНТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 046 433 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Е.Э. Генке, представитель по доверенности № юр-17 от 29.11.2016,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 07-д от 29.11.2016.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АНТЕК" с требованием о взыскании 7 046 433 руб. 63 коп., из которых 6 862 050 руб. 62 коп. основного долга, 184 383 руб. 01 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2017 по 07.03.2017 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что основной долг на общую сумму 6 862 050 руб. 62 коп. перед истцом полностью погашен, что подтверждается платежными поручениями и актами зачета взаимных требований. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Истец в судебном заседании 07.06.2017 заявил отказ от исковых требований в части основного долга в сумме 6 862 050 руб. 62 коп., и об увеличении исковых требований в части неустойки до 197 344 руб. 51 коп.

Руководствуясь положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял отказ от исковых требований в части основного долга в сумме 6 862 050 руб. 62 коп, и увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 197 344 руб. 51 коп.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 197 344 руб. 51 коп., начисленной за период с 16.01.2017 по 10.05.2017.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В отсутствие подписанного между сторонами договора, в период с 01.12.2016 по 31.12.2016 общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" осуществило отпуск, а обществу с ограниченной ответственностью "АНТЕК" потребило тепловую энергию на сумму 14 688 753 руб. 96 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата потреблённого энергоресурса, в связи с этим задолженность общества «Антек» перед истцом составила 6 862 050 руб. 62 коп.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ общества «Теплоснабжающая компания» от исковых требований в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, заявившего о признании иска – представителя общества «Антек» подтверждаются доверенностью от 29.11.2016 №07-д.

Таким образом, поскольку ответчик признает иск, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 197 344 руб. 51 коп., начисленной за период с 16.01.2017 по 10.05.2017 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 920 руб. 34 коп.

Остальная часть уплаченной пошлины в размере 51 311 руб. 83 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением размера исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АНТЕК" основного долга. Производство по делу в данной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНТЕК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" 197 344 (Сто девяноста семь тысяч триста сорок четыре) руб. 51 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2017 по 10.05.2017, 6 920 (Шесть тысяч девятьсот двадцать) руб. 34 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" из федерального бюджета 51 311 (Пятьдесят одну тысячу триста одиннадцать) руб. 83 коп. государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 14.03.2017 №10. Платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Ерин