Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А11-3593/2017

г. Владимир

"11" сентября 2017 года Дело № А11-3593/2017

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 11.09.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьиКиселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Черняк А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Владалко" (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 600020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОЛТРЕЙД" (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 600022, <...>)

о взыскании 297 798 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора);

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, открытое акционерное общество "Владалко", г. Владимир (далее - ОАО "Владалко"), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ОЛТРЕЙД", г. Владимир (далее - ООО "ОЛТРЕЙД"), о взыскании 206 033 руб. 08 коп. задолженности за поставленную в период с июля 2016 года по ноябрь 2016 года по договору от 01.07.2011 № 101/008/173 алкогольную продукцию и неустойки за просрочку платежа за период с 03.08.2016 по 06.04.2017 в сумме 91 764 руб. 08 коп. на основании пункта 4.2 договора, а всего - 297 798 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.07.2011 между сторонами по делу был заключен договор поставки алкогольной продукции № 101/008/173, в соответствии с которым поставщик (истец) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, обязуется передать алкогольную продукцию и/или иной товар в ассортименте, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.3 договора установлено, что цена за единицу товара соответствует свободно-отпускной цене поставщика, которая действует на момент отпуска товара покупателю, отражается в товарно-транспортной накладной при отпуске продукции и считается согласованной сторонами.

Согласно пункту 2.5 договора покупатель оплачивает 100% товара на условиях отсрочки платежа (продажа товара в кредит) в течение 14 календарных дней со дня приемки товара.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до его прекращения (расторжения) по инициативе одной из сторон или до заключения сторонами нового договора (пункт 5.1 договора).


Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по в период с июля 2016 года по ноябрь 2016 года алкогольную продукцию на сумму 251 833 руб. 16 коп. (товарные накладные № ОА00014030 от 19.07.2016, № ОА00014674 от 27.07.2016, № OA00015197 от 02.08.2016, № ОА00015598 от 09.06.2016, № ОА00016303 от 17.08.2016, № ОА00016791 от 23.08.2016, № OA00017307 от 30.08.2016, № ОА00017788 от 05.09.2016, № ОА00018379 от 13.09.2016, № ОА00019093 от 20.09.2016, № ОА00019923 от 27.09.2016, № ОА00020565 от 06.10.2016, № ОА00021317 от 12.10.2016, № ОА00022935 от 27.10.2016, № ОА00023573 от 02.11.2016, № ОА00024400 от 09.11.2016, № ОА00026295 от 25.11.2016).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.10.2016 № 53 с требованием в течение тридцати дней со дня получения претензии оплатить задолженность в сумме 251 833 руб.

Ответчик письмом от 25.10.2016 № 10 гарантировал истцу оплату задолженности в указанной сумме в течение пяти месяцев.

Как указал истец, ответчик оплатил задолженность частично в сумме 45 800 руб. 08 коп. (приходно-кассовые ордера № 4512 от 08.11.2016, № 4645 от 15.11.2016, № 4845 от 24.11.2016; платежное поручение № 43 от 13.02.2016).

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 206 033 руб. 08 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом ответчику, наличие задолженности по уплате за поставленный товар подтверждены документально (вышеназванные товарные накладные, приходно-кассовые ордера платежное поручение) и ответчиком не оспорен, доказательства оплаты товара последним не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 91 764 руб. 08 коп. также следует признать правомерным.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков по оплате товара, предусмотренных настоящим договором, покупатель выплачивает поставщику пени от суммы задолженности из расчета 0, 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт неполной оплаты задолженности за поставленную продукцию подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты долга и пени в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет пени судом проверен.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате поставленной продукции, он должен нести ответственность в виде уплаты пени в предъявленном истцом размере за период с 03.08.2016 по 06.04.2017.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОЛТРЕЙД" в пользу открытого акционерного общества "Владалко" задолженность по договору поставки алкогольной продукции от 01.07.2011 № 101/008/173 в сумме 206 033 руб. 08 коп., неустойку за период с 03.08.2016 по 06.04.2017 в сумме 91 764 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8956 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.В. Киселева