Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-335077/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-335077/19-62-2671
г. Москва
25 февраля 2020 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя Крупской Татьяны Сергеевны (ОГРНИП 307250619300032)

к ООО «ДЖИНСОВАЯ СИМФОНИЯ» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 553 448,63 руб. по договору № 27 от 05.03.2018 г.,

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2019 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «ДЖИНСОВАЯ СИМФОНИЯ» о взыскании задолженности в размере 553 448,63 руб. по договору № 27 от 05.03.2018 г.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 24.01.2020.

03.02.2020 г. в суд поступило заявление ООО «ДЖИНСОВАЯ СИМФОНИЯ» о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 27 от 05.03.2018 г.

Ответчик письменный отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО «Джинсовая Симфония» (продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор №27 от 05.03.2018 года о поставки товара согласно накладным, в соответствии с п. 1.1 которого продавец (ответчик) обязался передать в собственность покупателю (истец) товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить. При этом ответчик обязался осуществить поставку товара согласно заказу покупателя, являющегося неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.3 договора № 27 от 05.03.2018 года установлено условие 100% предоплаты за товар.

Согласно п.2.4 договора цены на товары устанавливаются в условных единицах. Одна условная единица признается равной соответствующему рублевому эквиваленту евро ЦБ РФ на день оплаты.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика 28.09.2018 года была произведена оплата, в счет поставки товара на сумму 1000266 рублей, что подтверждается платежным поручением №155 от 28.09.2018 года.

Однако, в нарушении п.5.1.1 договора и ст.454, 456, 506 Гражданского кодекса РФ поставка товара на сумму предоплаты произведена ответчиком не была. На 17 июля 2019 года за ответчиком сформировалась задолженность на общую сумму 13786,99 евро. При этом, продавцом, с даты оплаты и по 06.12.2019 г., была произведена поставка товара на общую сумму 5895,84 евро.

Таким образом, как утверждает истец, за ответчиком перед истцом на 06.12.2019 г. сформировалась задолженность в размере 7855,24 евро, что по курсу ЦБ РФ на 12.12.2019 год составило 553448 руб. 63 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются актом сверки взаимных расчетов на 12.12.2019 года.

26.08.2019 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия на погашение образовавшейся задолженности.

Поскольку в нарушении условий договора ответчик до настоящего времени не погасил в полном объеме образовавшуюся задолженности, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Покупатель в данном случае претензионным письмом б\н от 26.08.2019 потребовал в 15-дневный срок возврата уплаченной суммы.

Факт предварительной оплаты в размере 553448 руб. 63 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком. Данная сумма встречным предоставлением со стороны ответчика не покрыта. Не получив товар, истец неоднократно требовал возвратить сумму предварительной оплаты, что также подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за оплаченный, но не поставленный товар в сумме 553 448 руб. 63 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 424, 454, 457, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд




РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЖИНСОВАЯ СИМФОНИЯ» (ОГРН <***>, юр. Адрес: 119049, <...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307250619300032, юр. Адрес: 690078, <...>) задолженности в размере 553 448 (пятьсот пятьдесят три тысячи четыреста сорок восемь) руб. 63 коп., государственную пошлину в размере 14 069 (четырнадцать тысяч шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:О.Ю. Жежелевская