Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А60-68666/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68666/2022
18 апреля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Бабыкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 69/22 от 19.12.2022, явка в судебное заседание обеспечена посредством участия в онлайн заседании;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РФ03КО0103000136 от 01.09.2021 в размере 42102 руб. 27 коп. основного долга за период сентябрь - декабрь 2021г., январь-май 2022г., 2893 руб. 19 коп. пени, начисленные за период с 12.10.2021 по 28.10.2022, пени в



размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 42102 руб. 19 коп., начиная с 29.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 20.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

08.02.2023 от ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с которым просит снизить размер основного долга до 27463 руб. 50 коп., пени до 817 руб. Представил контррасчет исковых требований.

Отзыв ответчика и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 27467 руб. 82 коп. основного долга за период сентябрь-декабрь 2021г., январь-май 2022г., 3535 руб. 61 коп. пени, начисленные за период с 12.10.2021 по 09.02.2023, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 27467 руб. 82 коп., начиная с 29.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.02.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.03.2023.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 24057 руб. 98 коп. основного долга за период октябрь-декабрь 2021г., январь-май 2022г., 4034 руб. 82 коп. пени, начисленные за период с 12.10.2021 по 13.03.2023, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 24057 руб. 98 коп., начиная с 14.03.2023 по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований принято к рассмотрению.

Ответчик явку не обеспечил.

Определением суда от 16.03.2023 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 18.04.2023.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что сумма основного долга ответчиком погашена.



Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 4233 руб. 84 коп. пени за период с 12.10.2021 по 29.03.2023.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, устно заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в связи с добровольным погашением ответчиком.

Ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании суммы основного долга и об уточнении исковых требований до 4233 руб. 84 коп. неустойки за период с 12.10.2021 по 29.03.2023 удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку не обеспечил, ходатайств не направил. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что истец является на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (далее также – МинЖКХ СО) от 12.01.2018 региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности АПО-3 Свердловской области (перечень муниципальных образований, входящих в АПО-3 Свердловской области, представлен на стр. 162 в табл. 36 Территориальной схемы в сфере обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области, утв. приказом МинЖКХ СО от 31.03.2020 № 185).

Между обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (далее также – истец, региональный оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее также – ответчик, потребитель) заключен договор № РФ03КО0103000136 от 01.09.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также – договор), договор ответчиком не подписан.

Между сторонами согласовано дополнительное соглашение № 002 от 20.01.2023 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РФ03КО0103000136 от 01.09.2021 (далее также – дополнительное соглашение), согласно которому стороны заключили настоящее дополнительное соглашение с целью изменения, установления или прекращения отдельных прав и обязанностей сторон по договору (п. 1 дополнительного соглашения).



Во всем остальном, что не урегулировано настоящим дополнительным соглашением, стороны руководствуются условиями договора (п. 4 дополнительного соглашения).

С учетом изложенного, между сторонами в спорный период действовали условия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником/владельцем нежилого помещения/объекта № РФ03КО0103000136 от 01.09.2021 с учетом дополнительного соглашения № 002 от 20.01.2023, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2 договора, объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, стороны решили:

- с 01.09.2021 г. внести изменения в приложение № 1 договора № РФОЗКОО103000136 от 01.09.2021 г. в части количества расчетных единиц, в отношении которого определяется норматив, в количестве 157,8 кв.м. По объекту, расположенному по адресу: Свердловская обл, Невьянск г, Ленина ул, дом № 9.

- изложить Приложение № I «Объем и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов» в редакции приложения к настоящему дополнительному соглашению.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения, настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами, является неотъемлемой частью договора и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2021 г.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).



Во исполнение договорных обязательств истец в период сентябрь - декабрь 2021г., январь-май 2022г. оказал услуги по обращению с ТКО. В обоснование представлены: выставленные истцом счета на оплату, счета- фактуры, акты сдачи-приемки оказанных услуг.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в связи с добровольным погашением ответчиком, просит взыскать с ответчика 4233 руб. 84 коп. пени за период с 12.10.2021 по 29.03.2023.

Ходатайство об отказе от иска в части основного долга заявлено истцом до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу в арбитражном суде первой инстанции, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от указанной части иска принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу в части основного долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.10.2021 по 29.03.2023 в размере 4233 руб. 84 коп.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 18 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика неустойки признается обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6.2 договора).



В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка составила 4233 руб. 84 коп. неустойки за период с 12.10.2021 по 29.03.2023, по ставке, действующей на момент принятия решения по делу (7,5%).

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Таким образом, требование истца об оплате неустойки за период с 12.10.2021 по 29.03.2023 в размере 4233 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что оплата задолженности произведена ответчиком после подачи искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4233 руб. 84 коп. неустойки за период с 12.10.2021 по 29.03.2023, а также 2000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Ушакова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.05.2022 2:45:00



Кому выдана Ушакова Ольга Игоревна