Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А53-8960/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-8960/2018
18 февраля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Харитонова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брегер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области

к сельскохозяйственному кооперативу артели имени XX ПАРТСЪЕЗДА (ИНН <***>, ОГРН <***>; 346748, Ростовская область, Азовский район, х. Новоалександровка, пл. Свободы, 3)

о признании несостоятельным (банкротом),

отчет временного управляющего

при участии в судебном заседании:

- руководитель должника ФИО1, лично, паспорт;

- временный управляющий ФИО2, лично, паспорт

установил:

в рамках в дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) к сельскохозяйственному кооперативу артели имени XX ПАРТСЪЕЗДА (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом) подлежит рассмотрению отчет временного управляющего ФИО2 о результатах процедуры наблюдения.

В судебном заседании временный управляющий просил приобщить к материалам дела отчет временного управляющего с приложениями.

Лица, участвующие в судебном заседании, относительно приобщения представленных документов, не возражали.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Представитель должника ходатайствовал о продлении срока процедуры наблюдения на два месяца.

Временный управляющий вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Ходатайство принято судом к рассмотрению, будет разрешено по итогам заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле.

Представитель временного управляющего огласил отчет о проведенных мероприятиях в ходе процедуры наблюдения, пояснил, что собранием кредиторов должника было принято решение об открытии процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области 23.10.2018 требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области признано обоснованными. В отношении сельскохозяйственного кооператива артели имени XX ПАРТСЪЕЗДА введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим сельскохозяйственного кооператива артели имени XX ПАРТСЪЕЗДА суд утвердил ФИО2.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №198 от 27.10.2018, стр. 78.

В рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области к сельскохозяйственному кооперативу артели имени XX ПАРТСЪЕЗДА о признании несостоятельным (банкротом) проводится судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим выполнены мероприятия, проводимые в процедуре наблюдения, в том числе осуществлена публикация информационного сообщения в газете «Коммерсантъ» о введении процедуры наблюдения в отношении СХКА имени XX Партсъезда, осуществлена публикация на сайте ЕФРСБ; произведен анализ финансового состояния должника с целью установления целесообразности применения дальнейшей процедуры применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника; направлены запросы и уведомления в регистрирующие органы; временным управляющим на основе анализа финансового состояния должника дано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства должника; выполнена работа по организации и проведению первого собрания кредиторов и уведомлению о дате назначения судебного заседании Арбитражного суда Ростовской области по рассмотрению отчета временного управляющего.

Из представленного отчета временного управляющего усматривается, что в ходе процедуры наблюдения в отношении СХКА имени XX Партсъезда временным управляющим установлено наличие у данного юридического лица права собственности на следующие объекты недвижимого имущества: 1}} жилой дом площадью 87,2 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Азовский район, с.Ново-Александровка, ул.60 лет Октября, д.57; 2}} жилой дом площадью 98,3 кв.м, расположенный по адресу: <...> д.Зб; 3J жилой дом площадью 118,3 кв.м, расположенный по адресу: <...> д.За; 4}} земельный участок (общая долевая собственность 1/2) площадью 2003 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Азовский район, х.Новоалександровка, ул.Победы, 24; 5) нежилое здание площадью 7774,7 кв.м, расположенное по адресу: Ростовская область, р-н Азовский, севернее с.Павловка - 50 м и восточнее дороги Азов-Самарское - 500 метров; 6 нежилое здание площадью 1617 кв.м, расположенное по адресу: х.Новоалександровка, пер.Чапаева, д.4; 7}} нежилое здание площадью 2508,4 кв.м, расположенное по адресу: Ростовская область, р-н Азовский, х.Павловка, МТФ №5.

В соответствии с предоставленной МИФНС России №18 по РО бухгалтерской отчетностью балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2017г. составила 12 344 тыс. руб.

Руководителем и учредителями СХКА имени XX Партсъезда временному управляющему не предоставлены пояснения относительно имущественного положения юридического лица.

На основании имеющейся документации временным управляющим по результатам процедуры наблюдения в отношении СХКА имени XX Партсъезда сформированы следующие выводы: 1) за счет имущества Должника возможно покрыть судебные расходы, связанные с введением процедуры банкротства, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; 2) восстановить платежеспособность должника невозможно; 3) целесообразно открыть процедуру конкурсного производства в отношении СХКА имени XX Партсъезда.

01.02.2019 г. состоялось первое собрание кредиторов СХКА имени XX Партсъезда, на котором собранием кредиторов приняты решения о целесообразности ходатайствовать перед Арбитражным судом об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим СХКА имени XX Партсъезда арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 344034, г. Ростов-на-Дону, а/я 660), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельство того, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать сельскохозяйственный кооператив артель имени XX ПАРТСЪЕЗДА несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать сельскохозяйственный кооператив артель имени XX ПАРТСЪЕЗДА несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Суд отклоняет ходатайство должника о продлении процедуры наблюдения, поскольку ко дню судебного заседания по рассмотрению судом первой инстанции отчета временного управляющего, срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, истек. Принимая решение о применении к должнику процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции руководствуется положениями пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве и исходит из отсутствия возможности для отложения судебного заседания в пределах срока, установленного статьей 51 этого Закона.

Довод должника о том, что в настоящий момент ООО «Анна и В» рассматривается вопрос о возможности погашения задолженности по обязательным платежам подлежит отклонению судом, поскольку в данном случае действует специальный порядок, который приведен в статье 71.1 Закона о банкротстве и соблюдение которого лицами, имеющими намерение погасить названную кредиторскую задолженность, обязательно. Между тем, в процедуре наблюдения ООО «Анна и В» с заявлением о намерении оплатить задолженность по уплате обязательных платежей в суд не обращалось. Однако суд считает необходимым указать, что лицо, желающая погасить задолженность по обязательным платежам имеет возможность осуществить указанное действие и в процедуре конкурсного производства с соблюдением порядка предусмотренного пунктом 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве.

Поскольку собранием кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника, а также суммы процентов в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры наблюдения отказать.

Признать сельскохозяйственный кооператив артель имени XX ПАРТСЪЕЗДА несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении сельскохозяйственного кооператива артели имени XX ПАРТСЪЕЗДА процедуру конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим сельскохозяйственного кооператива артели имени XX ПАРТСЪЕЗДА – ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 344034, г. Ростов-на-Дону, а/я 660), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, провести анализ на предмет выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопросов о продлении, либо завершении процедуры конкурсного производства на «05» августа 2019 года на 10 часов 15 минут, отчет будет рассматриваться в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, главный корпус, каб. 414.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяА.С. Харитонов