Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А62-8776/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

21.05.2021Дело № А62-8776/2020

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2021

Решение в полном объеме изготовлено 21.05.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Коммунремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Каменского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области (ОГРН <***>, ИНН <***>);

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 16.04.2014 № 102 за период с июля 2017 года по декабрь 2017 года в размере 115 826,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 по 08.10.2020 в сумме 23 374,46 рублей с начислением процентов с 09.10.2020 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Управляющая организация»: ФИО2, директор, паспорт,

от истца, Администрации Каменского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунремстрой» (далее – истец, ООО «Коммунремстрой») обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Каменского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области (далее - Администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация» (далее – ООО «Управляющая организация») о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 16.04.2014 № 102 за период с июля 2017 года по декабрь 2017 года в размере 115 826,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 по 08.10.2020 в сумме 23 374,46 рублей с начислением процентов с 09.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками договора оказания услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 16.04.2014 № 102.

ООО «Управляющая организация» с требованиями истца не согласилось, указало на то, что данный трехсторонний договор заключался сторонами с целью фиксации стоимости и объема услуг, оказываемых истцом населению. ООО «Управляющая организация» потребителем данных услуг не является, бытовыми потребителями является непосредственно население, проживающее на территории муниципального образования Каменское сельское поселение Кардымовского района Смоленской области.

Ответчик также указал, что общество в соответствии с условиями агентского договора от 15.04.2014 № б/н, заключенного с истцом, приняло на обслуживание лицевые счета граждан, пользующихся услугами ООО «Коммунремстрой» по сбору, вывозу и утилизации ТБО. До настоящего времени у бытовых потребителей Каменского сельского поселения имеется задолженность по услугам истца в размере 120 999, 90 рублей. Поскольку денежные средства от потребителей обществу не поступили, ООО «Управляющая организация» полагает, что оснований для ее оплаты истцу не имеется, в противном случае полученная ООО «Коммунремстрой» денежная сумма будет являться для последнего неосновательным обогащением.

Администрация свою позицию по существу заявленных исковых требований суду не представила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

В судебном заседании 18.05.2021 представитель ООО «Управляющая организация» поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание 18.05.2021 представитель истца ФИО3 не явился, сообщив суду о невозможности явки в связи с участием в ином судебном заседании, заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Суд рассмотрев ходатайство представителя истца, не нашел оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 158 Кодекса арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Судом установлено, что ООО «Коммунремстрой» получена копия определения о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания 12.11.2020 (т. 1 л.д. 71), копия определения от 28.04.2021 – 06.05.2021.

Представитель ООО «Коммунремстрой» ФИО3 присутствовал в судебном заседании 08.04.2021, извещен об отложении судебного разбирательства до 28.04.2021 11 час. 10 мин. под расписку. Определением арбитражного суда от 28.04.2021 судебное разбирательство перенесено на 18.05.2021 11 час. 30 мин.

Определение арбитражного суда от 08.04.2021 размещено на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» - 09.04.2021, определение суда от 28.04.2021 – 29.04.2021.

С учетом изложенных обстоятельств суд признал ООО «Коммунремстрой» надлежащим образом извещенным о дате и времени проведения судебного заседания 18.05.2021, при этом суд счел возможным ввиду длительности рассмотрения судебного дела провести судебное заседание и разрешить дело в отсутствие представителя истца. Суд также принял во внимание, что невозможность явки одного представителя юридического лица не исключает возможность привлечения для участия иного представителя либо возможность представления интересов организации лицом, действующим от имени юридического лица без доверенности.

В судебном заседании 08.04.2021 судом предложено представителю истца дополнительно представить суду свою позицию по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление ООО «Управляющая организация», в том числе в отношении довода об истечении срока исковой давности, а также представить суду и направить ответчикам в срок до 20.08.2021 расчеты задолженности по договору с указанием остатка долга за каждый расчетный период, а также представить сводную справку по задолженности ответчика, имеющей на дату перечисления денежных средств от ООО «Управляющая организация» по платежным порученияv № 230 и 231 от 14.05.2019.

Указанные доказательства, предложенные судом к представлению истцом, также были приведены в определении об отложении судебного разбирательства от 08.04.2021 и определении от 28.04.2021.

Между тем, соответствующие документы в адрес арбитражного суда не поступили, причины невозможности представления истцом не сообщены, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий несовершения процессуальных действий лежит на ООО «Коммунремстрой».

В данном случае суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в целях недопущения необоснованного затягивания его рассмотрения.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунремстрой» (исполнитель) и Администрацией Каменского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области (заказчик от сельского поселения), обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация» (заказчик от населения) заключен договор на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 16.04.2014 № 102 (далее - договор), в соответствии с которым заказчик от населения поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от населения по заявкам заказчика из мусорных контейнеров, расположенных по адресу: д. Каменка.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется производить сбор, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов от населения в дни, согласованные с заказчиком от населения.

В пункте 2.1 договора определена стоимость услуг за один кубический метр.

Согласно пункту 2.2 договора оплата заказчиками счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ исполнителя за оказанные услуги производится не позднее 5 дней со дня их получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора срок действия договора определен с 16.04.2014 по 31.12.2014, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами; договор считается продленным на очередной календарный год, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до истечении срока действия договора, не заявит о его расторжении.

Исполнителем в рамках договора оказаны услуги в период с июля по декабрь 2017 года на общую сумму 115 826,50 рублей, что подтверждается соответствующими актами, подписанными истцом и ООО «Управляющая компания».

На основании вышеуказанных актов в адрес ООО «Управляющая компания» выставлены счета на оплату, которые не исполнены обществом, задолженность за указанный период составила 115 826, 50 рублей. В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

21.08.2020 истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 ГК РФ указано, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Из условий заключенного между истцом и ответчиками договора на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 16.04.2014 № 102 следует, что исполнитель принимает на себя обязательства по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от населения по заявкам заказчика из мусорных контейнеров, расположенных по адресу д.Каменка.

Таким образом, в спорных правоотношениях сторон следует руководствоваться, в том числе нормами жилищного законодательства.

В силу частей 3, 4 статьи 154, части 9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктами 1, 1.3 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса случая.

Согласно пункту 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В силу пунктов 2.1 – 2.3 статьи 161 ЖК РФ в зависимости от избранного способа управления многоквартирным домом ответственность перед собственниками помещений в данном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества, несут лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, товарищество или кооператив, управляющая организация.

Обязательные требования при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида определены Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Коммунремстрой» в 2017 году оказывало услуги по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов населению, проживающему в жилых домах (частном секторе), находящихся в д. Каменка Кардымовского района Смоленской области.

ООО «Управляющая организация», в соответствии с лицензией от 30.04.2015 № 070, осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению отдельными домами, в отношении собственников помещений которых ответчиком оказывались услуги по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, расположенными в д. Каменка Каменского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области, улицы: Магистральная, Садовая, Школьная, Центральная.

Иные объекты, собственникам которых истцом оказывались услуги, не находились в управлении ООО «Управляющая организация». В силу вышеперечисленных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и положений Правил № 354 ООО «Управляющая компания» не является исполнителем коммунальных услуг в отношении части заявленного объема в смысле понятий, используемых в пункте 2 Правил № 354, а, следовательно, не может нести обязанности по оплате таких услуг.

Согласно расчету, представленному ООО «Управляющая организация» стоимость услуг, оказанных истцом в отношении МКД, находящихся в управлении ООО «Управляющая организация», за период с июля 2017 г. по декабрь 2017 г. составила 74 513, 88 рублей, стоимость услуг, оказанных истцом в отношении иных домов – 41 312, 62 рублей.

Представленный ответчиком расчет ООО «Коммунремстрой» не оспорен, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ признается признанным истцом.

Поскольку ООО «Управляющая организация» приняла на себя обязательства управляющей организации отдельных домов, расположенных в д.Каменка, данное общество является обязанным лицом по их оплате истцу.

С учетом изложенного, ООО «Коммунремстрой» обоснованно предъявило ООО «Управляющая организация» к оплате стоимость услуг в сумме 74 513, 88 рублей.

ООО «Управляющая организация» заявило о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, полагая, что он истцом пропущен.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

ООО «Коммунремстрой» заявлены требования о взыскании с ООО «Управляющая организация» задолженности за услуги за расчетные периоды июль-декабрь 2017 г., предусматривающие определенный срок исполнения, следовательно, срок исковой давности по таким требованиям следует исчислять с момента возникновения данной задолженности.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата заказчиком счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ исполнителя за оказанные услуги производится не позднее 5-ти дней со дня получения указанных документов.

Как следует из материалов дела, счет на оплату от 31.07.2017 № 389 получен ООО «Управляющая организация» 10.08.2017, следовательно, срок оплаты услуг за июль 2017 г. наступил 16.08.2017. С исковым заявлением в арбитражный суд истец обратился 08.10.2020, т.е. с нарушением трехлетнего срока исковой давности по требованиям за данный расчетный период.

Счет на оплату от 31.08.2017 № 412 получен ООО «Управляющая организация» 12.09.2017, следовательно, срок оплаты услуг за август 2017 г. наступил 17.09.2017.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 21.08.2020 ООО «Коммунремстрой» в адрес ООО «Управляющая организация» направлена претензия, в связи с чем срок исковой давности по требованиям за август 2017 г. в соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации был приостановлен на срок досудебной процедуры (30 дней – ч. 5 ст. 4 АПК РФ) и после окончания указанного срока продолжил течь далее. Ввиду этого трехлетний срок исковой давности по требованиям за август 2017 г. оканчивался 16.10.2020.

С исковым заявлением в арбитражный суд истец обратился 08.10.2020, т.е. с соблюдением трехлетнего срока исковой давности в отношении требований за период с августа по декабрь 2017 г.

При таких обстоятельствах, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Управляющая организация» задолженности в сумме 63 253, 45 рублей за период с августа по декабрь 2017 г.

В удовлетворении требований о взыскании с ООО «Управляющая организация» стоимости услуг за июль 2017 г. в сумме 11 260, 43 рублей суд отказывает ввиду истечения срока исковой давности.

В связи с несвоевременной оплатой услуг истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 по 08.10.2020 в сумме 23 374, 46 рублей с последующим начислением по день оплаты услуг.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по оплате услуг за период с августа по декабрь 2017 г. судом установлен, требование о взыскании процентов по состоянию на 08.10.2020, с перерасчетом процентов на дату принятия решения и взысканием по день фактической оплаты услуг признается судом правомерно заявленным.

За период с 18.09.2017 по 08.10.2017 размер процентов составит 12 526,97 рублей, в том числе начисленных на задолженность за август 2017 г. – 3 071, 26 рублей (за период с 18.09.2017), сентябрь 2017 г. – 1 449, 33 рублей (с 17.10.2017), октябрь 2017 г. – 2 808, 72 рублей (с 14.11.2017), ноябрь 2017 г. – 2 642, 64 рублей (с 14.12.2017), декабрь 2017 г. – 2 555, 02 рублей (с 18.01.2018). за период с 09.10.2020 по 18.05.2021 размер процентов, начисленных на сумму 63 253, 45 рублей, составит 1 678, 42 рублей.

Таким образом, с ООО «Управляющая организация» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2017 по 18.05.2021 в сумме 14 205, 39 рублей с начислением процентов с 19.05.2021 по день оплаты задолженности в сумме 63 253, 45 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность за июль 2017 г., не подлежат взысканию, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При рассмотрении требований о взыскании с ООО «Управляющая организация задолженности в сумме 41 312, 62 рублей, относящейся к частному сектору, не находящемуся в управлении общества, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, фактически правоотношения сторон в части взимания обществом платежей с населения регулируются агентским договором от 15.04.2014, в соответствии с условиями которого ООО «Управляющая компания» (агент) приняла на обслуживание лицевые счета граждан, пользующихся услугами ООО «Коммунремстрой» (принципал), и обязалась производить действия по начислению, сбору и перерасчету платы населения.

Согласно пункту 2.1.4 агентского договора от 15.04.2014 агент перечисляет поступившие от населения денежные средства на счет принципала не позднее трех рабочих дней с даты их поступления на счет агента.

В рамках агентского договора расчеты между агентом и принципалом проводились через специальные банковские счета, открытые обеими сторонами.

По состоянию на 01.11.2020 у населения д. Каменка имеется задолженность по оплате услуг, оказанных истцом, в размере 120 999, 90 рублей.

Однако доказательств того, что ООО «Управляющая компания» не исполнила предусмотренные агентским договором от 15.04.2014 обязанности и не перечислила поступившие от населения денежные средства на счет ООО «Коммунремстрой», истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, взыскание с ООО «Управляющая компания» денежных средств, не перечисленных населением, будет являться неосновательным обогащением истца.

При таких обстоятельствах требования истца в остальной части удовлетворению не подлежат.

ООО «Коммунремстрой» также заявлено о возложении солидарной обязанности по оплате заявленных сумм на Администрацию Каменского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области. Между тем, правовых оснований для удовлетворения указанных требований суд также не усматривает.

По результатам рассмотрения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Исходя из цены заявленных исковых требований в сумме 142 274, 40 рублей (115826,50+23374,46+3073,44 (проценты за период с 09.10.20 по 18.05.2021)) в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 268, 00 рублей.

Истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до разрешения дела по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит уплате в бюджет - с учетом результата разрешения судебного спора 2868,00 рублей (77458,84/142274,40*5268) подлежит взысканию с ответчика, 2400, 00 рублей – с истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги по вызову и утилизации твердых бытовых отходов в сумме 63 253,45 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2017 по 18.05.2021 в сумме 14 205,39 рублей с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 400,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 868,00 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В.Соловьева