Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А73-6915/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6915/2021
г. Хабаровск
30 июля 2021 года
Резолютивная часть решения от 22 июля 2021 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд Учет» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680030, <...> (1-32)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная добывающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680022, <...>)

о взыскании 20 000 рублей.




Общество с ограниченной ответственностью «Гранд Учет» (далее – ООО «Гранд Учет», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная добывающая компания» (далее – ООО «Дальневосточная добывающая компания», ответчик) о взыскании основного долга за оказанные услуги по ведению бухгалтерского сопровождения договору возмездного оказания услуг № 3/18 от 03.05.2018г. в размере 20 000 руб. 00 коп. за период август-сентябрь 2020 года,

Определением от 03.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

ООО «Дальневосточная добывающая компания»», по правилам статьи 123 АПК РФ уведомленное надлежащим образом, отзыв на исковое заявление, возражений по существу заявленных требований не представило.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 22.07.2021 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований ООО «Гранд Учет» в размере 20 000 руб.

27.07.2021 ООО «Гранд Учет», в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Из материалов дела следует, что 03.05.2018 между ООО «Дальневосточная добывающая компания» (Заказчик) и ООО «Гранд Учет» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 3/18, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему (ведение бухгалтерского и налогового учета, составление бухгалтерской, налоговой и иной отчетности, консультационные услуги и др.), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1.).

Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В соответствии с п. 3.3. договора Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, подписать Акт выполненных работ, либо направить в адрес Исполнителя письменную жалобу. В случае невыполнения указанных условий работа за данный период считается выполненной.

Пунктом 4.1. договора установлено, что стоимость услуг Исполнителя составляет 10 000 руб. в месяц, НДС не облагается. Оплата услуг Исполнителя производится до 10 числа за текущий месяц.

Согласно Актам выполненных работ к договору от 03.05.2018: № 707 от 31.08.2020, № 807 от 30.09.2020, работы по договору выполнены в полном объеме.

В подтверждения фактического оказания услуг истцом представлены: квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде от 17.09.2020, квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде от 23.10.2020; извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме от 27.10.2020: Протокол проверки отчетности от 08.09.2020; Протокол проверки отчетности от 09.10.2020.

Заказчиком не оплачена задолженность за оказанные услуги в размере 20 000 рублей.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 09.02.2021 № 2 с требованием погашения образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание позицию сторон, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В связи с изложенным, стороны вправе самостоятельно определять как предмет договора, так и иные условия договора.

В спорных договорах определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, по условиям спорного договора истец (исполнитель) обязался оказать услуги по подготовке, составлению и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности, отчетности во внебюджетные фонды, консультированию по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения ответчику (заказчику).

Факт оказания истцом спорных услуг за спорный период подтвержден материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

За весь срок действия заключенного между сторонами договора в адрес истца со стороны ответчика не предъявлялись претензии о некачественном оказании услуги, либо требования о необходимости исполнения условий договора. Доказательств обратному со стороны ответчика не представлено.

Факт оказания услуг подтвержден истцом документально.

Согласно статьям 753, 759, 781 ГК РФ допускается принятие одностороннего акта приемки оказанных услуг в качестве доказательства их выполнения, если Заказчик не привел обоснованных мотивов отказа от его подписания, доказательств наличия замечаний к документам, подтверждающих оказание услуг, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате в заявленном размере.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, факт выполнения спорных услуг, указанных истцом, суд считает полностью доказанным.

Требование о взыскании суммы задолженности в размере 20 000 рублей является законным и обоснованным.

В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в статье 452 Гражданского кодекса РФ.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 3/18 в сумме 20 000 руб., основанные на условиях указанного договора и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств полной оплаты услуг со стороны ответчика, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Письменный отзыв ответчиком и возражения относительно заявленных требований в суд не представлены.

Со стороны ответчика, извещенного по правилам статьи 123 АПК РФ, возражений относительно заявленных требований не представлено, как и доказательств оплаты по спорному договору.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина уплачена при обращении с иском в суд в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 110, 229, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная добывающая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Учет» основной долг за оказанные услуги по ведению бухгалтерского сопровождения договору возмездного оказания услуг № 3/18 от 03.05.2018г. в размере 20 000 руб. 00 коп. за период август-сентябрь 2020 года, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья Н.Л.Коваленко