Решение от 30 января 2024 г. по делу № А60-63788/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63788/2023
30 января 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Горнопромышленное предприятие "Реткон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торион" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 23 ноября 2023 года поступило исковое заявление закрытого акционерного общества "Горнопромышленное предприятие "Реткон" к обществу с ограниченной ответственностью "Торион" о взыскании предварительной оплаты. Истец просит взыскать сумму предварительной оплаты за непереданное имущество по договору купли-продажи №21/12-20-4 от 21 декабря 2020 года в размере 19 000 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 118 000,00 руб.

Определением от 30 ноября 2023 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

24 декабря 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Торион" поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Определением от 25 декабря 2023 года назначено судебное разбирательство по делу.

29 декабря 2023 года, 11 января 2024 года от закрытого акционерного общества "Горнопромышленное предприятие "Реткон" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между закрытым акционерным обществом "Горнопромышленное предприятие "Реткон" (далее – Истец, Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Торион" (далее – Ответчик, Продавец) заключен договор купли-продажи № 21/12-20-04 от 21 декабря 2020 года (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить имущество, указанное в пункте 1.2 Договора.

В рамках исполнения Договора Сторонами заключена Спецификация, являющаяся приложением №1 к договору купли-продажи № 21/12-20-04 от 21 декабря 2020 года (далее – Спецификация).

В соответствии со Спецификацией срок поставки Товара составляет 45 рабочих дней со дня получения Продавцом предоплаты в размере 100% (24 000 000,00 руб.).

Истец выполнил свое обязательство по внесению предоплаты, что подтверждается платежным поручением № 5043 от 22 декабря 2020 года на сумму 24 000 000,00 руб. Таким образом, последним днем срока поставки являлось 03 марта 2021 года.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия Исх.№36 от 04.02.2022, с требованием возврата предоплаты.

Ответчик 15.03.2022 произвел возврат предоплаты в размере 3 000 000,00 руб., 21.03.2022 года в размере 1 000 000,00 руб.

В дальнейшем Истец обращался к Ответчику с претензиями исх.№239 от 10.06.2022 года, №156а от 24.05.2023 года, с требованием о возврате денежных средств в размере 20 00 0000,00 руб.

Ответчик в ответе №158 от 16.06.2023 года на претензию №156а от 24.05.2023 года сообщил о том, что произведет возврат предоплаты в период с 01.08.2023 года по 31.12.2023 года, с приложением графика возврата денежных средств. Как указывает Истец в период с 01.08.2023 года по день направления искового заявления в адресу суда Ответчик произвел возврат предоплаты в размере 1 000 000,00 руб. Таким образом, Ответчик обязательство по возврату денежных средств в сумме 19 000 000,00 руб., за непоставленный товар не исполнил, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 515 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 2 статьи 405 ГК РФ предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя требование о возврате денежных средств, истец, должен представить доказательства получения денежных средств Ответчиком.

Факт перечисления заявленной истцом ко взысканию денежной суммы подтвержден представленными истцом документами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств возврата денежных средств или встречного представления не представлено. Ответчик также не оспаривает фактические обстоятельства, на которые ссылается истец.

При наличии в материалах дела соответствующих платежных документов, свидетельствующих о наличии долга по возврату предоплаты на общую сумму 19 000 000,00 руб. требования к ответчику предъявлены обоснованно, в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Горнопромышленное предприятие "Реткон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 19 000 000,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Горнопромышленное предприятие "Реткон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 118 000,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья К.А. Розин