Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А06-8612/2023

165/2023-210765(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-8612/2023
г. Астрахань
12 декабря 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 24 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Автономного учреждения Астраханской области «Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий» (ОГРН 1073015001201, ИНН 3015077080) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (ОГРН 1126192000648, ИНН 6142024142) о взыскании долга в сумме 2.454.534 руб. 06 коп.

Автономное учреждение Астраханской области «Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» о взыскании долга в сумме 2.454.534 руб. 06 коп.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26 сентября 2023 года ответчику было предложено в срок до 16 октября 2023 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, доказательства в обоснование своих возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В установленный определением суда срок ответчик, надлежащим образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 25.09.2023 года, направленное Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: <...>, возвращен организацией почтовой связи с

отметкой об истечении срока хранения), уведомленный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Как следует из материалов дела, 01.01.2023 года Автономное учреждение Астраханской области «Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий» (Исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (Заказчик) заключили договор № 01-1 по проведению государственной экспертизы проектной документации, в соответствии с которым Исполнитель на основании заявления Заказчика и в порядке, предусмотренном ст. 49 Градостроительного кодекса РФ и Положением о порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утверждённого постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 № 145, принял на себя обязательства по проведению государственной экспертизы проектной документации (далее - документация), в отношении объекта капитального строительства: «Водоснабжение с. Икряное Икрянинского района Астраханской области», а Заказчик обязался принять и оплатить данные услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 договора результатом оказанной услуги является Заключение Исполнителя о соответствии (положительное заключение) или о несоответствии (отрицательное заключение) представленной проектной документации требованиям законодательства, нормативно-техническим документам, результатам инженерных изысканий.

Согласно пункту 3.1 договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 13.08.2023 года) стоимость услуг по договору составляет: 2.454.534 руб. 06 коп., НДС не облагается.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услугу на сумму 2.454.534 руб. 06 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг от 10.04.2023 года.

Пунктом 3.2 договора установлено, что Заказчик обязуется оплатить стоимость услуг по договору в размере 100% в течение 5 рабочих дней с момента подписания Сторонами договора.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Автономного учреждения Астраханской области «Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2.489.807 руб. 06 коп. из которых 2.454.534 руб. 06 коп.. - сумма долга за оказанные согласно акту сдачи - приема оказанных услуг от 10.04.2023 года по договору № 01-1 по проведению государственной экспертизы проектной документации г. Астрахань от 10.01.2023 года услуги и 35.273 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если изготовлено мотивированное решение, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья А.Н. Рыбников