Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А73-3418/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3418/2019
г. Хабаровск
29 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

о взыскании с Товарищества собственников недвижимости «Центр» задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 560 542 руб. 85 коп.; пени в размере 5977 руб. 34 коп.; пени по день фактической оплаты основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, по доверенности от 18.06.2018 № ДЭК-71-15/1390Д;

от ответчика – не явились.

Суд установил: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников недвижимости «Центр» задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 560 542 руб. 85 коп.; пени в размере 5977 руб. 34 коп.; пени по день фактической оплаты основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Суд в предварительном судебном заседании заслушал пояснения представителя истца, который исковые требования поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности и пени не представил.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание представители сторон не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в одном судебном заседании.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «ДЭК» (далее - Истец) и ТСН «Центр» (далее – Ответчик, Товарищество) заключен договор энергоснабжения № 8039 от 27.06.2017г. (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора - гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц, для использования на общедомовые нужды во внутридомовых электрических сетях, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок определения объемов поставляемой электрической энергии установлен положениями раздела 4 Договора энергоснабжения.

Согласно п. 5.5 Договора - окончательный расчет за поставленную электрическую энергию осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В период октябрь - декабрь 2018г. ПАО «ДЭК» произвело отпуск электрической энергии на объекты ТСН «Центр».

Ответчику за указанный период для оплаты выставлены счета-фактуры № 11855/2/14 от 31.10.2018г., № 13508/2/14 от 30.11.2018г., № 15543/2/14 от 31.12.2018г., Акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за спорный период, которые подписаны ТСН «Центр» без возражений.

Обязательство по оплате электрической энергии ответчиком исполнено не было, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 560 542 руб. 85 коп.

В связи с чем, ответчику начислена пеня в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-Ф3.

25.01.2019г. ПАО «ДЭК» в адрес ТСН «Центр» была направлена претензия от 31.12.2018г. № 32-П-10 об оплате задолженности в 7-дневный срок, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие долга по оплате за потребленную электрическую энергию послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» с настоящим иском в Арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела, подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате, потребленной электрической энергии в период январь-март 2018г. на сумму 560 542 руб. 85 коп., в связи с чем, требование о взыскании указанной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Закона РФ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон РФ № 35-ФЗ) - Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

ПАО «ДЭК», с учетом положений абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», а также Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г. ответчику начислены пени в связи с просрочкой оплаты задолженности за период с 21.11.2018г. по 25.02.2019г. с учетом действующей на момент рассмотрения дела в суде ключевой ставки рефинансирования Банка России 7, 75% в размере 5977 руб. 34 коп.

Так же истец просит взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ, начиная с 26.02.2019г. исходя из суммы долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5977 руб. 34 коп., а также пени по день фактической оплаты основного долга судом признано обоснованным и подлежим удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ - обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ - лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств уплаты заявленной к взысканию задолженности на дату рассмотрения искового заявления, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца в силу ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 669 руб. 60 коп. излишне уплаченная платежным поручением № 2837 от 21.02.2019г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Центр» (ОГРН-1152721003490, ИНН-2721217300, адрес: <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН-1072721001660, ИНН-2723088770, адрес: <...>) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 560 542 руб. 85 коп., пени в размере 5977 руб. 34 коп., пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в следующем порядке:

за период октябрь 2018г., начиная с 26.02.2019г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности 160 822 руб. 91 коп.;

за период ноябрь 2018г., начиная с 26.02.2019г. по 20.03.2019г. (по 90 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 21.03.2019г. (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности 277 881 руб. 34 коп.;

за период декабрь 2018г., начиная с 26.02.2019г. по 21.04.2019г. (по 90 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 22.04.2019г. (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности 121 838 руб. 60 коп.,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 330 руб. 40 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН-1072721001660, ИНН-2723088770, адрес: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 669 руб. 60 коп. излишне уплаченную платежным поручением № 2837 от 21.02.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.А. Руденко