Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А32-13567/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-13567/2023
г. Краснодар
16 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 13 марта 2024 года;

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года;


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Транспортные Технологии» (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к ИП ФИО4 (ОГРНИП/ИНН <***>/230308493040)

о взыскании задолженности в размере 190 326,40 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 17.09.2023, диплом 136105 0047723,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 21.08.2023, диплом ВСГ 5719059.



УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ООО «Транспортные Технологии» (далее – истец) с заявлением к ИП ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем № 00000040294 от 28.08.2022 в размере 190 326,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 710 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2023 указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2023 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Протокольным определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2024, судебное заседание отложено на 13.03.2024 на 11 часов 10 минут.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14:05 13.03.2024, после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили, дополнительные документы, ходатайства не представили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

В рамках действия Рамочного соглашения (оферты) аренды транспортного средства ООО «Транспортные технологии», в редакции от 01.01.2021 г., между ООО «Транспортные технологии» (по договору - Арендатор) и ИП ФИО4 (по договору - Арендодатель) 28.08.2022 г. был заключен Договор аренды транспортного средства с экипажем № 00000040294.

Согласно п. 1.1. Рамочного соглашения (оферты) аренды от 01.01.2021 г. (далее - Соглашение), настоящее Соглашение регулирует отношения Сторон, возникающие при передаче Арендодателем Арендатору транспортных средств во временное владение и пользование и оказании услуг по управлению ими и их технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1.4. Соглашения, транспортные средства используются Арендатором в целях осуществления коммерческих грузоперевозок.

Согласно Договору аренды транспортного средства с экипажем № 00000040294от 28.08.2022 г., Исполнитель обязался предоставить транспортное средство Рено У648ОУ123 M3SEX500723, тип а/м Тентованный, водитель ФИО4 для перевозки груза по маршруту:

Пункты погрузки: 1. Co-Pack ЮБГ, Россия 170039, <...>;

Пункты разгрузки: 1. Тандер; Россия, 353560, <...>.

Стоимость перевозки – 80 000 руб.

Согласно п. 3.1.19 Рамочного соглашения (оферты) аренды от 01.01.2021 г. прием груза осуществляется в строгом соответствии с наименованием, ассортиментом, количеством, массой, указанными в Товарных, Транспортных, Товарно-транспортных накладных. Арендодатель в случае-обнаружения поврежденного груза, тары/упаковки, или при выявлении недостачи груза по количеству или весу, пересортицы обязан произвести соответствующие записи о фактическом состоянии груза в товаросопроводительных документах, и оформить актом по унифицированной форме ТОРГ-2. Отказ водителя от подписания акта не освобождает Арендодателя от ответственности по возмещению ущерба. В случае отсутствия в товаросопроводительных документах отметок о принятии поврежденного груза или груза с недостачей, ответственность за такой груз несет Арендодатель,

Согласно товарно-транспортной накладной № 66/00103466-22 от 23.08.2022 г. груз принят к перевозке по надлежащему количеству и весу. Какие-либо замечания к грузоотправителю по комплектности, укладке и креплению груза отсутствуют.

По результатам перевозки был составлен Акт о расхождении по количеству № 457 от 31.08.2022. Согласно Акта был выявлен брак/бой груза: Напиток адреналин Раш, 449/12 в количестве 109 упаковок. Общая сумма бракованного груза составила 210 326,40 руб.

В адрес ООО «Транспортные технологии» от Заказчика - ООО «ПепсиКо Холдинге» поступила претензия № 275VR-22 от 09.09.2022 г. с просьбой оплатить сумму ущерба в размере 210 326,40 руб.

По данной претензии ООО «ПепсиКо Холдинге» произвел зачет, что подтверждается заявление о зачете № 36VR от 09.01.2023.

Согласно п. 6.10. Рамочного соглашения (оферты) аренды от 01.01.2021 г., Арендодатель несет ответственность за причинение убытков Арендатору вследствие неисполнения/ненадлежащего исполнения Арендодателем (экипажем Арендодателя) обязанностей, предусмотренных Договором и настоящим Соглашением, в размере предъявленных Арендатору претензий третьих лиц по фактам нарушений, за полное или частичное повреждение, порчу, утрату, недостачу груза, перевозимого экипажем Арендодателя на транспортном средстве (целостность пломбы не освобождает экипаж Арендодателя от ответственности за фактическую недостачу, повреждение груза, обнаруженную при выгрузке).

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь Рамочным соглашением (оферты) аренды от 01.01.2021 г. и Договором аренды транспортного средства с экипажем № 00000006701, ООО «Транспортные технологии» обратилось к Исполнителю с досудебной претензией № 00034 от 13.01.2023 г. о необходимости оплаты суммы в размере 190 326,40 руб. в счет возмещения причиненных убытков в течение 7-х (трех) дней с момента получения данной претензии.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате понесенных убытков, оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком не возмещены понесенные истцом убытки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно ч. 3 ст. 15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 АПК РФ на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статья 785 ГК РФ предусматривает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены возмещением убытков, вызванных недостачей товара в результате исполнения ответчиком принятых по рамочному договору аренды транспортного средства от 01.01.2021 обязательств.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 796 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктами 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу убытки являются универсальной мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также наличие и размер понесенных убытков.

По смыслу указанной правовой нормы истец, в соответствии со ст. 65 АПК РФ, должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, а также наличие и размер понесенных убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем

Довод ответчика о том, что при погрузке товара на поддонах торчали гвозди, которые при движении протерли дно некоторых банок, признается судом несостоятельным.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что водителем был принят груз к перевозке, о чем имеется отметка в товарно-транспортной накладной от 23.08.2022.

Согласно п. 6.10. Рамочного соглашения (оферты) аренды от 01.01.2021 г., Арендодатель несет ответственность за причинение убытков Арендатору вследствие неисполнения/ненадлежащего исполнения Арендодателем (экипажем Арендодателя) обязанностей, предусмотренных Договором и настоящим Соглашением, в размере предъявленных Арендатору претензий третьих лиц по фактам нарушений, за полное или частичное повреждение, порчу, утрату, недостачу груза, перевозимого экипажем Арендодателя на транспортном средстве (целостность пломбы не освобождает экипаж Арендодателя от ответственности за фактическую недостачу, повреждение груза, обнаруженную при выгрузке).

Таким образом, ответчик отвечает за сохранность груза с момента принятия груза к перевозке от грузоотправителя до момента его сдачи грузополучателю, в том числе, в случае привлечения к перевозке третьих лиц.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 № 15АП-18365/2020 по делу N А32-17977/2020, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 № 18АП-14567/2022 по делу N А76-43097/2021.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что факт недостачи груза сторонами не оспорен, факт принятия ответчиком груза истца к отправке подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия всей совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 49, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО4 (ОГРНИП/ИНН <***>/230308493040) в пользу ООО «Транспортные Технологии» (ОГРН/ИНН <***>/<***>) задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем № 00000040294 от 28.08.2022 в размере 190 326,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 710 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Н.В. Черный