Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А60-39321/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39321/2018
30 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Павловой , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О.Трониным, рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела №А60-39321/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ СТРОЙ" (ИНН 6671003191, ОГРН 1156671001497)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН 6673249151, ОГРН 1116673017988)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, к/у

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 22.08.2018 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ СТРОЙ" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 2 897 000 руб. 00 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 760 378 руб. 36 коп.

Определением от 22.08.2018 г. исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

10.09.2018 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 18.10.2018 г. предварительное судебное заседание было отложено.

В настоящем судебном заседании от ответчика поступил отзыв, в удовлетворении исковых требований просил отказать, отзыв приобщен к материалам дела.

Учитывая, что от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения спора в судебном заседании суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2016 по делу №А60-50826/2016 общество с ограниченной ответственностью «Монолит строй» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, которым в ходе конкурсного производства установлено перечисление с расчетного счета ответчику денежной суммы 2 897 000 руб. 00 коп.

Истец ответчику направил требование о возврате данной суммы.

Поскольку денежные средства не возвращены, документы, подтверждающие совершение сделки не представлены, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вместе с тем, ответчиком представлены документы, подтверждающие исполнение встречного обязательства, а именно, акты о приемке выполненных работ за август 2015 г., за ноябрь 2015 г., за июль 2016 г., октябрь 2015г., май 2015 г., январь 2016 г., июнь 2015 г., акт сверки, подписанный и скрепленный печатями обеих сторон по состоянию на 10.08.2016 г. Таким образом, судом не установлено наличие неосновательного обогащения ответчика, заявленные требования удовлетворению не подлежат, истец не доказал доводы, на которых основаны его требования (ст. 9, 65, 75 АПК РФ).

Поскольку истцу определением от 22.08.2018 по настоящему делу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 41 286 руб. 89 коп. до вынесения решения по делу, государственная пошлина в названной сумме подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ..

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований отказать.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит Строй» в доходы федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 41286 руб. 89 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Павлова