Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А08-3375/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3375/2022
г. Белгород
05 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиовидеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Рутерм" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ООО "СТК-ТВИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо АО КБ «Модульбанк», о взыскании 1 532 729,45 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 03.04.2023, диплому, паспорту;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рутерм" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным иском к ООО "СТК-ТВИН" о взыскании задолженности в сумме 1 265 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 636 руб. 31 коп. с начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 22.11.2022 дело передано для рассмотрения судье Кретовой Л.А.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен АО КБ «Модульбанк».

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 18.05.2023 объявлялся перерыв до 24.05.2023 09-30.

На основании статей 121 – 123, 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью на основании следующего.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями № 39 от 25.01.2022 на сумму 265 000 руб. и № 35 от 25.01.2022 на сумму 1 000 000 руб. истец на основании счета на оплату № 955 от 21.01.2022 и договора поставки № 725 от 24.01.2022 перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 1 265 000 руб. за пиломатериалы.

В нарушение принятых обязательств ответчик пиломатериалы истцу не поставил, претензию истца от 04.02.2022 оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец предоставил доказательства оплаты товара.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Согласно сведениям, предоставленным ИФНС № 28 по г. Москве, расчетный счет, на который были перечислены денежные средства истцом, принадлежал ответчику и был закрыт на следующий день после поступления денежных средств.

Выпиской о движении денежных средств по счету, предоставленной АО КБ «Модульбанк», подтверждается поступление денежных средств на счет ответчика.

Таким образом, возражения ответчика о не получении денежных средств от истца не обоснованы и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Довод ответчика о том, что руководитель ответчика не подписывал договор поставки № 725 от 24.01.2022, ответчиком не доказан.

Письменное заявление о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не предъявлено, денежные средства для оплаты стоимости экспертизы на депозитный счет суда не внесены, в связи с чем, судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы.

Подсудность спора установлена в п. 5.3 договора поставки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 265 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 13.04.2022 составляют 64 636 руб. 31 коп.

Поскольку ответчик не представил ни доказательства поставки товара истцу, ни доказательства возврата денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

По расчету суда проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 24.05.2023 составляют 75 813 руб. 36 коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Дальнейшее взыскание процентов следует производить на сумму основного долга 1 265 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 25.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Рутерм" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "СТК-ТВИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Рутерм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 265 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.05.2023 в сумме 75 813 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 408 руб., всего 1 367 221 руб. 36 коп.

Взыскать с ООО "СТК-ТВИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Рутерм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 265 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 25.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Возвратить ООО "Рутерм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 919 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Кретова Л. А.