Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А40-66570/2024

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                               Дело № А40-66570/24-151-516

17.12.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2024

Решение в полном объеме изготовлено 17.12.2024


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ЖИЛИЩНЫЕ СЕТИ» (ОГРН <***>)

к  ООО «ЦЕНТРСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>)

о взыскании 11 954 682, 82 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.02.2024

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 085 387 руб. 20 коп., неустойки в размере 5 869 295 руб. 62 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам искового заявления, «01» июня 2022 года между ООО «Жилищные Сети» (далее - Истец) и ООО «ЦентрСпецСтрой» (далее - Ответчик) заключён Договор подряда № ЦСС-Ф-8 (далее - Договор), согласно которому Ответчик обязуется выполнить подрядные работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (ремонт фасада) по адресу: г. Москва, ЗАО, Можайское шоссе, д. 37, (далее - «Объект»), а Истец принять и оплатить Работы, выполненные Ответчиком в соответствии с требованиями Договора.

Согласно п. 1.4. Договора, работы должны быть выполнены и сданы в срок до 10 сентября 2022 года. Ответчик грубо нарушил условия Договора, нарушив сроки сдачи выполненных работ. По состоянию на 29 сентября 2023 года работы по капитальному ремонту общего имущества в квартирном доме (ремонт фасада) не выполнены и не сданы Истцу.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства, предусмотренные Договором. Своевременно внесены на расчетный счет денежные средства в виде аванса на общую сумму 6 085 387 руб. 20 коп., в том числе НДС 20% - 1 014 231 руб. 20 коп.

Согласно п. 7.1. Договора качество выполненной Ответчиком работы должно соответствовать проектно-сметной документации, действующим нормам и техническим условиям. Пунктом 7.2. Договора установлен гарантийный срок на качество выполняемых работ, который составляет 3 (три) года с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

21.07.2023г. Истцом в составе комиссии были зафиксированы недостатки и дефекты выполненных работ, а именно:

-           замена (устройство) оконных отливов не произведена;

-           ремонт защитного слоя стеновых панелей не произведен;

-           расшивка и ремонт межпанельных швов произведен не качественно;

-           ремонт приямков не произведен;

-           ремонт входных групп не произведен;

-           ремонт лоджий и балконов не произведен;

-           ремонт кровельного покрытия плит ложных балконов не произведен;

-           замена кровельного покрытия козырька не произведена;

-           устройство плиточного покрытия цоколя не произведено;

-           замена экранов на балконах и лоджий не произведено в полном объеме;

-           ремонт стен на открытых балконах не произведен в полном объеме;

-           покраска стен фасада не произведена в полном объеме.

К акту приложены фотографии дефектов работ в количестве 28 шт.

Итого работы не выполнены на сумму 7 499 125 руб. 01 коп.

10.10.2023 истцом принято решение об одностороннем отказе от договора, уведомление направлено в адрес ответчика 23.10.2023.

В соответствии с п. 6.1.2. Договора в случае нарушения Ответчиком сроков выполнения работ Истец вправе требовать уплаты пени в размере 0,2% от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки выполнения работ.

Расчёт процентов по задолженности за период с 12.09.2022 по 30.09.2023 составляет 5 869 295 руб. 62 коп. из расчета: 7 642 312 * 384 * 0.2%.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 450, 450.1, 1102 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлена обоснованность требований истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере  6 085 387 руб. 20 коп.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 450, 450.1, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЦЕНТРСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ЖИЛИЩНЫЕ СЕТИ» (ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 6 085 387 руб. 20 коп., неустойку в размере 5 869 295 руб. 62 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 82 773 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    К.В. Вольская