Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А54-5807/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5807/2022
г. Рязань
28 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" (121552, <...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автоинвест" (390011, <...> километр (окружная дорога) км, д. 12, оф. 2, ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "АльфаСтрахование" (ОГРН: <***>, 115162, <...>) в лице филиала в г.Рязани (390023, <...>), ФИО2 (г. Рязань)

о взыскании убытков сумме 10083 руб. 33 коп.,


В судебном заседании 14.02.2023 был объявлен перерыв до 21.02.2023, после перерыва судебное заседание продолжено.


При участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автоинвест" о взыскании убытков сумме 10083 руб. 33 коп.

Определением суда от 25.07.2022 исковое заявление страхового акционерного общества "ВСК" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 21.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

.
Определением от 01.11.2022 суд, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "АльфаСтрахование".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16 января 2020 года примерно 07 час. 15 мин. в городе Рязани на улице Вокзальной, дом 26-а произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Lexus NX, государственный регистрационный знак Т9992ТВ62, принадлежащего ФИО2 и под ее управлением и автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак А281ОС62, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Автоинвест", под управлением неустановленного водителя, скрывшегося с места ДТП.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.04.2020 дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах.

16.01.2020 примерно в 07 час. 15 мин. гр. ФИО2 управляла технически исправным автомобилем Lexus NX, государственный регистрационный знак Т9992ТВ62, припарковала автомобиль в районе д. 26-а на ул. Вокзальная и ушла.

16.01.2020 г. примерно в 19 часов 21 минуту, подойдя к своему ТС, обнаружила, что на заднюю часть ее автомобиля совершил наезд автомобиль Дэу Нексия, государственный регистрационный знак А281ОС62, причинив тем самым механические повреждения, водитель на месте отсутствовал.

В результате ДТП автомобиль, которым управляла ФИО2, получил механические повреждения. Иных последствий не наступило.

Оставаясь на месте, она сообщила о случившемся в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области.

В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что автомобиль Дэу Нексия, государственный регистрационный знак А281ОС62, принадлежит ООО "АТОИНВЕСТ", на запросы о том, кто мог управлять данным а/м ООО "АВТОИНВЕСТ" информацию не предоставил. В ходе административного расследования очевидцев и свидетелей ДТП установить не удалось.

В действиях неустановленного водителя установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27, ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Таким образом, данное происшествие произошло по вине неустановленного водителя, управлявшего автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак А281ОС62, и скрывшегося с места ДТП.

Автомобиль Lexus NX, государственный регистрационный знак Т9992ТВ62, застрахован на основании договора № 6492W/046/001826/19, заключенного между акционерным обществом "АльфаСтрахование" и ФИО2.

Гражданская ответственность ООО "АВТОИНВЕСТ" застрахована в САО "ВСК" (страховой полис № МММ5030333343, л.д. 14).

ФИО2 обратилась к АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом случае.

Страховой компанией произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства, случай признан страховым.

АО "АльфаСтрахование" выдало направление на ремонт (ИП ФИО3).

Страховым актом № 6492/046/00019/20 АО "АльфаСтрахование" согласовало стоимость работ в размере 11 043 руб.

АО "АльфаСтрахование" в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего произвело оплату работ по ремонту транспортного средства, выполненных ФИО3 (заказ-наряд от 23.01.2020 № ЕВ00016497) в сумме 11043 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.07.2020 № 46255 (л.д. 26).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ООО "АВТОИНВЕСТ" застрахована в САО "ВСК" (страховой полис № МММ5030333343, л.д. 14).

На основании суброгационного требования АО "АльфаСтрахование" № AISPVUAI89769085 от 23.07.2020 страховое акционерное общество "ВСК" перечислило третьему лицу денежные средства в сумме 10 083 руб. 33 коп. по платежному поручению от 05.08.2020 № 20944 (л.д. 29).

Ссылаясь на пункт 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец обратился к ООО "АВТОИНВЕСТ" с претензией о добровольном возмещении ущерба, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку претензионные требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Представленным в материалы дела договором от 27.08.2019 № 6492W/046/001826/19 сроком действия с 27.08.2019 по 26.08.2020 подтверждено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Lexus NX, государственный регистрационный знак Т9992ТВ62, был застрахован истцом.

Исходя из условий добровольного страхования, дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого застрахованному автомобилю был причинен ущерб, является страховым случаем, влекущим обязанность истца выплатить страхователю страховое возмещение.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением от 15.07.2020 № 46255 (л.д. 26). Страховая выплата осуществлена в размере полного восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях истец занял место потерпевшего лица, в связи с чем, приобрел право требовать возмещения причиненного ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон №40-ФЗ) владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

Как установлено статьей 1 Закона №40-ФЗ страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Иск заявлен страховой компанией в порядке регресса, в связи с чем, при рассмотрении спора следует руководствоваться нормами об ответственности в связи с причинением вреда.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как установлено пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно представленных в материалы дела документов, ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак А281ОС62, скрывшегося с места ДТП. Автомобиль Дэу Нексия, государственный регистрационный знак А281ОС62, принадлежит ООО "АВТОИНВЕСТ".

Факт причинения вреда автомобилю Lexus NX, государственный регистрационный знак Т9992ТВ62, принадлежащего ФИО2 подтверждается актом осмотра транспортного средства, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.04.2020.

Таким образом, вина причинителя вреда, размер ущерба и причинно-следственная связь между незаконными действиями причинителя вреда и возникшими убытками подтверждены имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

У страховой компании возникло право требовать возмещения ущерба на основании статьи 14 Закона № 40-ФЗ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с обстоятельствами дела, установив, что размер ущерба, причиненного транспортному средству, подтверждается надлежащими документами, имеющимися в материалах дела, документальные доказательства возмещения истцу причиненного ущерба не представлены, суд находит требование о взыскании денежных средств в сумме 10 083 руб. 33 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоинвест" (390011, <...> километр (окружная дорога) км, д. 12, оф. 2, ОГРН <***>) в пользу страхового акционерного общества "ВСК" (121552, <...>, ОГРН <***>) убытки в сумме 10083 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Е.В. Колбасова