Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А46-16692/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16692/2019
29 октября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МедСпб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 198216. <...>, лит. А, пом. 253Н/2) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Азовская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646880, Омская область, Азовский немецкий национальный район, <...>) о взыскании 577 746 руб. 75 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 04.10.2019 сроком на один год, диплом ВСГ 0364216 от 17.02.2017 р.н. 23-28/3, паспорт),



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «МедСпб» (далее – ООО «МедСпб», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Азовская центральная районная больница» (далее – БУЗОО «Азовская ЦРБ», ответчик) о взыскании 577 746 руб. 75 коп. задолженности по договору № 185935 от 23.01.2019, в том числе: основной долг в сумме 566 058 руб. 25 коп., пени в сумме 11 688 руб. 50 коп., с начислением пени по день фактического исполнения обязательства; а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 29 000 руб.

Истец известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в связи с погашением указанной задолженности.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

По результатам электронного аукциона (ИКЗ183550900203155090100100670030000000) в соответствии с требованиями Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ООО «МедСпб» (поставщик) и БУЗОО «Азовская ЦРБ» (заказчик) заключен договор №185935 от 23.01.2019 г. (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется в установленный срок поставить медицинские расходные материалы (шприцы) (далее - товар) Заказчику в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к договору) (далее - Техническое задание) и Спецификацией (приложение к Техническому заданию, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Спецификация), а Заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях настоящего договора.

Цена настоящего договора составляет 896 538,25 (Восемьсот девяносто шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 25 копеек.

Во исполнение своих обязательств Истец поставил в адрес Ответчика товар, общей стоимостью 896 538,25 (Восемьсот девяносто шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 25 копеек, согласно товарным накладным:

- товарная накладная №Р-468 от 02.03.2019 г. на сумму 92 280 рублей;

- товарная накладная №Р-797 от 03.04.2019 г. на сумму 66 140 рублей;

- товарная накладная №Р-962 от 08.05.2019 г. на сумму 172 060 рублей;

- товарная накладная №Р-963 от 08.05.2019 г. на сумму 214 996,50 рублей;

- товарная накладная №Р-1890 от 05.06.2019 г. на сумму 174 000 рублей;

- товарная накладная №Р-1891 от 05.06.2019 г. на сумму 177 061,75 рублей.

Товар принят Ответчиком без замечаний, претензий по качеству и количеству не поступало.

Однако ответчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 566 058 руб. 25 коп.

Отсутствие действий ответчика по погашению указанной задолженности, а также ответа на претензию № 352-ю от 04.07.2019, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчиком представлены доказательства погашения предъявленной ко взысканию задолженности, а именно: платежные поручения № 7738 от 13.09.2019, № 7737 от 13.09.2019, № 7736 от 13.09.2019, № 7892 от 24.09.2019.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в связи с чем суд считает необходимым отказать в иске в части взыскания основного долга в сумме 566 058 руб. 25 коп., пени в сумме 11 688 руб. 50 коп.

Кроме того, ООО «МедСпб» заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 29 000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Таким образом, расходы, связанные с рассмотрение дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату юридических услуг должны компенсироваться по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 25 февраля 2010 г. № 224-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В пунктах 3, 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При оценке чрезмерности расходов суд исходит из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

В подтверждение произведенных расходов ООО «МедСпб» представило заключенный с ФИО3 договор на оказание юридических услуг № 28/2019 от 30.08.2019 (далее – договор № 28/2019), расходный кассовый ордер № 1 от 30.08.2019.

Согласно условиям договора № 28/2019 заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по урегулированию в судебном порядке спора с: Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Азовская центральная районная больница» (ИНН <***> ОГРН <***>) по взысканию задолженности и неустойки по договору №185935 от 23.01.2019.

В силу пункта 2 договора № 28/2019 в обязанности исполнителя входит судебная работа по взысканию денежных средств в арбитражном суде, а также судах апелляционной и кассационной инстанции (при необходимости) которая в себя включает:

- изучение бухгалтерской и хозяйственной документации;

- консультирование с выездом по месту нахождения заказчика о способах судебной защиты нарушенных прав исходя из конкретных обстоятельств дела;

- формирование необходимого пакета документов,

- составление проекта искового заявления и направление его в суд,

- участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции, арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанции;

- представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, жалоб, отзывов на жалобы и иных документов;

- реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу Заказчика.

Стоимость услуг Исполнителя, связанных с рассмотрением дела в суде первойинстанции составляет 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей 00 коп. и подлежит оплате непозднее 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора (пункт 5 договора).

Факт оплаты услуг представителя подтвержден расходным кассовым ордером № 1 от 30.08.2019 на сумму 29 000 руб.

Поскольку отказ в удовлетворении исковых требований был обусловлен погашение задолженности после подачи искового заявления в арбитражный суд, по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Оценивая указанный договор и документы, представленные истцом в подтверждение оказанных услуг, учитывая возражения ответчика, суд полагает размер расходов на оплату услуг представителя не отвечающий требованиям разумности.

Суд, учитывая обстоятельства, связанные с рассмотрением дела № А46-16692/2019, и действия представителя истца при его рассмотрении, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, полагает обоснованным отнесение на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

Чрезмерности указанной суммы судебных расходов суд не усматривает.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в остальной части надлежит отказать по вышеизложенным основаниям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать также 14555 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МедСпб» отказать.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Азовская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646880, Омская область, Азовский немецкий национальный район, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МедСпб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 198216. <...>, лит. А, пом. 253Н/2) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 555 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.А. Лебедева