Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А45-45018/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-45018/2019

Резолютивная часть объявлена 15 мая 2020 года

В полном объёме изготовлено 18 мая 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пэлк-Экспорт" (ОГРН 1175476058075), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Санаква" (ОГРН 1175476025273), г. Новосибирск о взыскании задолженности в сумме 1500000 руб., процентов на сумму займа 54850 руб.

третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность № 10 от 09.01.2020, паспорт),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Пэлк-Экспорт" (далее – истец, ООО "Пэлк-Экспорт") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Санаква" (далее – ответчик, ООО "Санаква") суммы займа в размере 1 500 000 руб. по договору займа № 2019/19-02/01 от 19.02.2019, процентов за пользование суммой займа в размере 54850 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ООО "Пэлк-Экспорт" и ООО "Санаква" заключен договор займа № 2019/19-02/01 от 19.02.2019, в соответствии, с условиями которого истец своевременно исполнил свои обязательства по передаче суммы займа, а ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу отзывом указывает, что предмет настоящего спора может свидетельствовать о наличии признаков использования недобросовестными физическими лицами института судебной власти в целях получения исполнительных документов для совершения операций с денежными средствами, действительными целями которых может являться осуществление незаконной финансовой деятельности и придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, законность приобретения которых не подтверждена.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между ООО "Пэлк-Экспорт" (Займодавцем, истцом) и ООО "Санаква" (Заемщиком, ответчиком) заключен договор займа № 2019/19-02/01 от 19.02.2019 (далее – договор займа) на сумму 1 500 000 руб., со сроком возврата займа не позднее 30.09.2019.

Во исполнение обязательств по договору денежного займа, истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 57 от 19.02.2019 на сумму 1 500 000 руб.

Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем, размер задолженности составил 1 500 000 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления истцом ответчику займа в размере 1 500 000 руб. подтвержден платежным поручением № 57 от 19.02.2019 на сумму 1 500 000 руб.

В подтверждение финансовой возможности предоставления заемных денежных средств, истцом представлены налоговая и финансовая отчетность ООО "Пэлк-Экспорт" за 2018, 2019 годы, оборотно-сальдовые ведомости по счету № 58 за 2018, 2019 годы, в связи с чем, суд приходит к выводу о реальном характере заемных операций.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа на сумму 1 500 000 руб. ответчиком не опровергнуто.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 той же статьи ГК РФ, предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1.1. договора займа предусмотрена обязанность заемщика по выплате процентов на сумму займа в размере 2/3 ключевой ставки установленной Центральным Банком Российской Федерации в соответствии с условиями договора.

В связи с тем, что сумма займа до настоящего момента не возвращена, истец требует взыскания процентов за пользование займом за период с 20.02.2019 по 15.12.2019 в сумме 54850 руб.

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд, установив факт перечисления заемных денежных средств и отсутствие доказательств их возврата в сумме 1 500 000 руб. в установленный срок (до 30 сентября 2019 года), а также уплаты процентов за пользование займом в сумме 54850 руб. за период с 20.02.2019 по 15.12.2019 года, руководствуясь статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санаква" (ОГРН 1175476025273) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пэлк-Экспорт" (ОГРН 1175476058075) задолженность по договору займа № 2019/19-02/01 от 19.02.2019 в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.02.2019 по 15.12.2019 в размере 54850 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28549 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова