Решение от 31 января 2024 г. по делу № А40-258258/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-258258/23-29-2952
город Москва
31 января 2024 года
Резолютивная часть решения 09.01.2024 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 17.01.2024 года

Судья Лежнева О.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН СТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРОН+ТТТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2018, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 206 907,80 руб., неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, а также госпошлины в размере 34 038 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН СТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2018, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРОН+ТТТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2018, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 206 907,80 руб., неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, а также госпошлины в размере 34 038 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН СТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2018, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2023 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного делопроизводства не заявлено.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Суд, принимая во внимание устоявшуюся судебную практику по данной категории дел, в рамках рассмотрения настоящего дела установил, что настоящее исковое заявление основывается на представленных истцом документах, подтверждающих задолженность по договору, в данном случае договору перевозки, таким образом, дело подлежит рассмотрению согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 18.04.2023г. между ООО «ТАРОН+ТТТ» (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «Грин Строй» (далее - Исполнитель, Истец) заключен Договор № П18042023-ГС (далее -Договор), в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательства поставлять на объекты Ответчика песок и щебень, а также по поручению Заказчика оказывать иные транспортные услуги или выполнять иные работы, а Ответчик -принимать и оплачивать поставленный товар или оказанные услуги согласно условиям Договора. Указанный Договор, как и иные документы оформленные сторонами во исполнение условий Договора, были подписаны электронными подписями сторон, согласно разделу VIII Договора «Соглашение об ЭДО».

Стороны 19.04.2023г. заключили Дополнительное соглашение №1 к Договору, которым согласовали поставку Исполнителем песка на объект, расположенный по адресу г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ИТМО Хайпарк по цене 750 руб. за 1 м. куб., и оплату данной продукции (услуг) Заказчиком по указанной цене.

Стороны 24.04.2023г. заключили Дополнительное соглашение №2 к Договору, которым согласовали поставку Исполнителем ЩПС 0-70 по цене 880 руб. за 1 м. куб.; щебня доломитового 40-70 по цене 1100 руб. за 1 м. куб. на тот же объект, расположенный по адресу г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ИТМО Хайпарк, и оплату данной продукции (услуг) Заказчиком по указанным ценам.

Стороны 25.04.2023г. заключили Дополнительное соглашение №3 к Договору, которым согласовали поставку Исполнителем ЩПС С4 фр. 0-80 на объект, расположенный по адресу г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ИТМО Хайпарк, по цене 1850 руб. за 1 м. куб., и оплату данной продукции (услуг) Заказчиком по указанной цене.

Стороны 15.05.2023г. заключили Дополнительное соглашение №4 к Договору, которым согласовали поставку Исполнителем песка на объект, расположенный по адресу г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ИТМО Хайпарк по цене 800 руб. за 1 м. куб., и оплату данной продукции (услуг) Заказчиком по указанной цене.

Стороны 26.06.2023г. заключили Дополнительное соглашение №5 к Договору, которым согласовали вывоз Исполнителем грунта V-класса опасности с последующей утилизацией на полигоне, по цене 210 руб. за 1 м. куб., а также вывоз строительных отходов V-класса опасности с последующей утилизацией на полигоне, по цене 130 руб. за 1 м. куб., и оплату данных услуг Заказчиком по указанным ценам.

Стороны 04.07.2023г. заключили Дополнительное соглашение №6 к Договору, которым согласовали поставку Исполнителем ЩПС С4 и ЩПС С5 по цене 1790 руб. за 1 м. куб., гранитный щебень по цене 1860 руб. за 1 м. куб., и оплату данной продукции (услуг) Заказчиком по указанной цене.

С целью начала отгрузки продукции, Ответчик произвел предоплату Истцу на сумму 1 514 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 252 от 18.04.2023г. на сумму 39 000 руб., № 255 от 19.04.2023г. на сумму 225 000 руб., № 267 от 21.04.2023г. на сумму 750 000 руб. и № 277 от 24.04.2023г. на сумму 500 000 руб. После начала отгрузки Ответчик дополнительно оплатил Истцу 555 000 руб. (платежное поручение № 284 от 26.04.2023г.) и 500 000 руб. (платежное поручение № 345 от 16.05.2023г.). Таким образом, по состоянию на 16.05.2023г. Ответчик произвел отплат Истцу на общую сумму 2 569 000 руб.

После получения авансовых платежей Истец произвел доставку и отгрузку продукции Ответчику на общую сумму 2 121 074, 90 руб., что подтверждается подписанными сторонами: УПД № 309 от 24.04.2023г. на сумму 60 000 руб., УПД № 281 от 24.04.2023г. на сумму 1 672 300 руб., УПД № 322 от 28.04.2023г. на сумму 200 022, 50 руб., УПД № 335 от 12.05.2023г. на сумму 151 152,40 руб., УПД № 351 от 17.05.2023г. на сумму 37 600 руб.

Таким образом, разность между суммами оплаты и суммами поставки составила 447 925, 10 руб. (2 569 000 - 2 121 074, 90) в пользу Ответчика (Заказчика). В связи с тем, что после 17.05.2023г. потребность в отгрузке продукции у Ответчика временно прекратилась, письмом от 18.05.2023г. Заказчик попросил Исполнителя вернуть излишне полученные авансовые платежи в размере 447 925, 10 руб.

Платежным поручением № 924 от 18.05.2023г. Истец вернул Ответчику сумму неиспользованного аванса в размере 447 925, 10 руб. Таким образом, взаиморасчеты между сторонами были произведены в полном объеме.

В июне 2023 года потребность в оказании транспортных услуг и отгрузке продукции у Ответчика возобновилась, и стороны продолжили взаимодействие в рамках Договора, заключив Дополнительное соглашение №5 от 26.06.2023г. и затем Дополнительное соглашение №6 от 04.07.2023г. к Договору.

В период с 26.06.2023г. по 04.08.2023г. Истец оказал Ответчику транспортные услуги и отгрузил продукцию на общую сумму 1 726 907, 80 руб., что подтверждается следующими передаточными актами (УПД), подписанными сторонами: УПД № 553 от 30.06.2023г. на сумму 176 800 руб.; УПД № 569 от 04.07.2023г. на сумму 218 400 руб.; УПД № 575 от 06.07.2023г. на сумму 387 981, 30 руб.; УПД № 576 от 06.07.2023г. на сумму 93 600 руб.; УПД № 593 от 07.07.2023г. на сумму 182 633, 70 руб.; УПД № 594 от 07.07.2023г. на сумму 114 400 руб.; УПД № 715 от 04.08.2023г. на сумму 66 606, 60 руб.; УПД № 716 от 04.08.2023г. на сумму 486 486, 20 руб.;

Ответчик частично оплатил оказанные услуги и поставленную продукцию на общую сумму 520 000 руб., что подтверждается следующими платежными документами: платежным поручением № 397 от 26.06.2023г. на сумму 260 000 руб.; платежным поручением № 420 от 03.07.2023г. на сумму 130 000 руб.; платежным поручением № 422 от 04.07.2023г. на сумму 130 000 руб.;

По состоянию на 15.10.2023г. задолженность Ответчика составляет 1 206 907 руб. 80 коп. (1 726 907, 80 - 520 000 = 1 206 907, 80).

В соответствии с пунктом 4.4. Договора, оплата по Договору производится Заказчиком по 100% оплате в течение трех рабочих дней со дня выставления счета. Дополнительным соглашением №6 от 04.07.2023 к Договору стороны согласовали, что оплата услуг по Договору осуществляется с отсрочкой в 14 календарных дней с даты подписания ГШ.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора Исполнитель вправе начислить Заказчику неустойку в размере 1 (один) % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки её погашения.

Поставка продукции, произведенная по нижеуказанным УПД в период с 06.07.2023г. по 04.08.2023г. Ответчиком (Заказчиком) не оплачена, и сроки на её оплату истекли в следующие даты: по УПД № 575 от 06.07.2023г. на сумму 387 981, 30 руб. - 20.07.2023г.; по УПД № 576 от 06.07.2023г. на сумму 93 600 руб. - 20.07.2023г.; по УПД № 593 от 07.07.2023г. на сумму 182 633, 70 руб. - 21.07.2023г.; по УПД № 594 от 07.07.2023г. на сумму 114 400 руб. - 21.07.2023г.; по УПД № 715 от 04.08.2023г. на сумму 66 606, 60 руб. - 18.08.2023г.; по УПД № 716 от 04.08.2023г. на сумму 486 486, 20 руб. - 18.08.2023г.

По состоянию на 15.10.2023г. период просрочки по УПД № 575 и 576 от 06.07.2023г. на общую сумму 481 581, 30 руб. составил 87 дней (с 21.07.2023г. по 15.10.2023г.).

Сумма неустойки по УПД № 575 и 576 от 06.07.2023 составляет 418 975, 73руб.

Период просрочки по УПД № 593 и 594 от 07.07.2023г. на общую сумму 297 033, 70 руб. составил 86 дней (с 22.07.2023г. по 15.10.2023г.).

Сумма неустойки по УПД № 593 и 594 от 07.07.2023г. составляет 255 448, 98 руб.

Период просрочки по УПД № 715 и 716 от 04.08.2023г. на общую сумму 553 092, 80 руб. составил 59 дней (с 18.08.2023г. по 15.10.2023г.).

Сумма неустойки по УПД № 715 и 716 от 04.08.2023г. составляет 326 324,75 руб.

Итого, общая сумма договорной неустойки по состоянию на 15.10.2023г. составляет 1 000 749, 46 руб. (418 975, 73 + 255 448, 98 + 326 324, 75).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исполнитель 17.08.2023г. направил в адрес Заказчика досудебную претензию с требованием погашения задолженности, что подтверждается электронным кассовым чеком АО «Почта России», а также описью вложения (РПО 19710169065526).

Заказчик уклонился от получения досудебной претензии, не предпринял мер к урегулированию спора и не принял меры к погашению задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст.309-310 ГК РФ.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Госпошлина в размере 158 руб. 00 коп. подлежит возврату ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН СТРОЙ" из дохода ФБ РФ как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН СТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2018, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРОН+ТТТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2018, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 1 206 907,80 (Один миллион двести шесть тысяч девятьсот семь рублей 80 копеек), сумму неустойки в размере 1 000 749,46 (Один миллион семьсот сорок девять рублей 46 копеек), неустойку, начисленную на сумму долга, за период с 16.10.2023 г. по дату фактической оплаты, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, а также сумму госпошлины в размере 34 038 (Тридцать четыре тысячи тридцать восемь рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН СТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2018, ИНН: <***>).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН СТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2018, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 158 (Сто пятьдесят восемь рублей 00 копеек) из дохода ФБ РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева